Обжалование приказа о проведении проверки является отрицанием обстоятельств, вызвавших обращение налогового органа с соответствующим заявлением, однако не является спором о праве в понимании п.2 ч.4 ст.283 КАС.
На это обратил внимание Кассационный административный суд, удовлетворив кассационную жалобу контролирующего органа и отступив от правовой позиции ВС, примененной судами предыдущих инстанций по делу №
640/17091/21, информирует «
Закон и Бизнес».
Главное управление Государственной налоговой службы обратилось в суд с заявлением о подтверждении обоснованности условного административного ареста имущества общества.
Суд первой инстанции производства по делу закрыл. Суд апелляционной инстанции это решение оставил в силе. Эти решения мотивированы тем, что возражения ответчика относительно законности проведения проверки, что явилось основанием для отказа в допуске должностных лиц контролирующего органа к ее проведению, свидетельствует о наличии спора о праве. При этом суды ссылались на правовую позицию ВС, высказанную в постановлениях по делам №№820/3469/17, 818/907/16, 816/284/17 и 826/6013/16.
КАС отметил, что по содержанию ст.283 КАС после открытия производства по делу по соответствующему заявлению суд может либо его удовлетворить, либо отказать в удовлетворении. Наличие спора о праве в понимании п.2 ч.4 ст.283 КАС должно рассматриваться именно на этапе решения вопроса об открытии производства по заявлению контролирующего органа, предусмотренному ч.1 ст.283 КАС. При этом возражения плательщика относительно правомерности проведения налоговой проверки, которые состоят в обжаловании соответствующего приказа или действий контролирующего органа при ее проведении, не могут рассматриваться как «спор о праве».
КАС отметил, что при рассмотрении заявлений о подтверждении обоснованности административного ареста имущества административный суд проверяет наличие оснований для принятия соответствующего решения и правильности юридической квалификации действий плательщика, которые явились основанием для его принятия. Обоснованность причин отказа в допуске должностных лиц налогового органа к проведению проверки со стороны плательщика входят в предмет доказывания по делам, предусмотренным п.2 ч.1 ст.283 КАС.
Суд также отметил, что решение о подтверждении обоснованности административного ареста не лишает общество возможности обратиться с заявлением о его прекращении, если в дальнейшем приказ о проведении проверки будет признан незаконным.
Закон і Бізнес Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/155313.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/155313.html][url=#][/url]
