По содержанию предписания п.1 ч.1 ст.389 ГПК участник дела не имеет права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции в той части, которую он не обжаловал в апелляционном порядке.
На это обратила внимание Большая палата ВС, закрывая кассационное производство по жалобе конечного приобретателя на постановление апелляционного суда по делу №
488/2807/17, информирует «
Закон и Бизнес».
Спор касался признания незаконными и отмены отдельных пунктов решения Николаевского городского совета, признания недействительным государственного акта, истребование земельного участка путем сноса сооруженного на нем объекта недвижимости.
Местный суд иск прокурора в интересах государства удовлетворил частично: признал незаконными и отменил обжалованные пункты решения горсовета и признал недействительным государственный акт. Однако отказал в удовлетворении требования об истребовании из владения конечного приобретателя спорного земельного участка путем сноса сооруженного на нем объекта недвижимости.
Апелляционная инстанция отменила это решение в части отказа и приняла новое решение: истребовать у конечного приобретателя в собственность государства спорный участок и снести за его счет расположенный на этом участке жилой дом. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Рассматривая исключительную правовую проблему, на которую обратил внимание Кассационный гражданский суд, БП ВС отметила, что согласно п.1 ч.1 ст.389 ГПК участники дела, а также лица, не участвовавшие в нем, если суд решил вопрос об их права, свободы, интересы и (или) обязанности, имеют право обжаловать в порядке решения первого инстанции после апелляционного пересмотра дела и постановление суда апелляционной инстанции, кроме судебных решений, определенных в ч.3 этой статьи.
Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об истребовании из владения спорного земельного участка путем снеоса сооруженного на нем объекта недвижимости в апелляционном порядке обжаловал только прокурор. Конечный приобретатель в кассационной жалобе утверждал, что такой отказ законен. Поэтому пересмотр этого решения в указанной части кассационным судом мог быть возможен только по жалобе прокурора.
Также часть удовлетворенных исковых требований, с которой согласились все участники дела (не обжаловали в апелляционном порядке), тоже не может быть пересмотрена в кассационном порядке. Ведь установление в процессуальном законе ограничения возможности кассационного обжалования решения суда первой инстанции, которое не пересматривал апелляционный суд, разумно и имеет целью обеспечить стадийность гражданского процесса и предотвратить возможные злоупотребления процессуальными правами.
Закон і Бізнес Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/155274.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/155274.html][url=#][/url]
