Уничтожение арендатором без согласия арендодателя многолетних насаждений, составляющих часть земельного участка, что привело к изменению вида угодий, является основанием для расторжения договора.
Такая позиция Кассационного гражданского суда помещена в обзор судебной практики КГС за декабрь 2022 года, информирует «
Закон и Бизнес».
В упомянутом деле №
133/1886/21 КГС отметил, что многолетние насаждения не могут рассматриваться как отдельный объект права собственности без земельного участка, на котором они расположены, поскольку является его составной частью. Поэтому он согласился с выводом судов о расторжении оспариваемого договора аренды в связи с существенным нарушением условия этого правочина.
В
обзоре также отражены правовые выводы, в частности, в спорах, возникающих из жилищных правоотношений. Так, по делу №465/6671/14-ц сделан вывод, что выдача ордера лицу на занятие комнаты в общежитии, койко-место в котором занимало другое лицо, не свидетельствует о нарушении прав последнего и не является основанием для признания такого ордера недействительным в случае его переселения на койко-место в другую свободную комнату.
В спорах относительно недоговорных обязательств
констатировано, что транспортное средство, которое не двигалось (хранилось на автостоянке), но повлекло причинение вреда вследствие его возгорания из-за технической неисправности электрической или топливной системы, следует квалифицировать как источник повышенной опасности в понимании ч.1 ст.1187 ГК.
По делам отдельного производства КГС отметил, что установление факта гибели военнослужащего возможно только в судебном порядке. Ведь законодатель не определил другой внесудебный способ установления причинно-следственной связи между смертью военнослужащего и военной агрессией РФ. От этого зависит возникновение и реализация личных и имущественных прав заявителя как члена семьи погибшего (№
490/6057/19-ц).
В спорах, касающихся вопросов процессуального права, указано, что, решая вопрос о применении или неприменении мер обеспечения иска, суд должен оценивать доводы заявления об обеспечении иска, а не давать оценку надлежащности способу защиты права, за которым обратился истец (дело №
760 /34352/21).
Закон і Бізнес Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/154634.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/154634.html][url=#][/url]
