Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Какие определения АП ВАКС не подлежат обжалованию, указал ВС

Положениями ст.283-1 КАС не предусмотрена возможность обжалования постановлений апелляционной палаты ВАКС в кассационном порядке, в частности, третьими лицами по применению санкций.



Такую правовую позицию высказал Кассационный административный суд, отказывая в открытии кассационного производства по делу №991/5572/22, информирует «Закон и Бизнес».
Адвокат, действуя в интересах нескольких лиц, обратился в КАС с жалобой на определение апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда, которым отказано в открытии производства по апелляционной жалобе.
Жалоба подана на решение ВАКС, согласно которому к обществам с ограниченной ответственностью «Танталит», «Дом Лесника» и трем физическим лицам применены санкции, предусмотренные п.11 ч.1 ст.4 закона «О санкциях», а именно взыскано в доход государства активы (движимое, недвижимое имущество, денежные средства).
Адвокат обжаловала это решение в интересах своих клиентов — лиц, не участвовавших в деле, но, по их убеждению, суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях.
Апелляционная палата ВАКС мотивировала решение об отказе в открытии производства тем, что эти лица согласно ч.8 ст.2831 КАС не имеют права на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В свою очередь, КАС отметил, что постановление АП ВАКС вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке (абз.7 ч.8 ст.2831 КАС).
В ч.1 ст.293 КАС указано, что лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Вместе с тем, по делам о применении санкций предусмотрены особенности производства, регулируемые другими предписаниями, а именно ст.2831 КАС. В нем определен и круг лиц, на которых она распространяется. Поэтому при решении вопроса о наличии права на апелляционное обжалование применению подлежит ч.8 настоящей статьи, в которой установлено, что апелляционная жалоба на решение ВАКС может быть подана именно стороной в АП ВАКС в течение 5 дней со дня провозглашения. А сторонами в административном процессе являются истец и ответчик (ч.1 ст.46 КАС).
Поскольку заявители и их адвокат не были стороной по данному административному делу, КАС констатировал, что они не имеют права на подачу апелляционной жалобы.Закон і Бізнес












Какие определения АП ВАКС не подлежат обжалованию, указал ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Амортизация, индексация и больничный от ФЛП — обзор КАС


18.01.2023





Что не так с гостайной в США и Украине


17.01.2023





Какие нарушения в деле уволенных в 2014 году судей КСУ нашел ЕСПЧ


13.01.2023





Будет ли изменение правовой позиции вновь открывшимся обстоятельством — ВС


05.01.2023





Как устанавливаются границы исторического ареала, указал ВС


03.01.2023





Может ли прокурор обращаться с иском в интересах громады — ВС


30.12.2022





Обычных коллаборантов начнут штрафовать, а нотариусов сажать - проект


26.12.2022





Когда ПФУ может отказать в пенсии украинцу за границей — ВС


22.12.2022





Почему КМУ мог уменьшить размер выплат ветеранам войны, объяснил ВС


14.12.2022





Местные власти не в праве требовать справки, не предусмотренные законом — суд


12.12.2022





Когда налоговый долг становится безнадежным и как его списать — обзор ВС


05.12.2022





Как наложить взыскание на родителей невоспитанного ребенка – решение суда


30.11.2022





Когда прокурор имеет право на иск в интересах государства, объяснил ВС


29.11.2022





Когда можно обжаловать решение по типовому делу – объяснил ВС


28.11.2022





Правильно ли увольняют следователей прокуратуры и ГБР - судья ВС


23.11.2022





Новеллы закона об административной процедуре обсудили в 7ААС


22.11.2022





Когда для назначения льготной пенсии трудовой недостаточно — судья ВС


21.11.2022





Об особенностях государственного финансового контроля — в обзоре ВС


14.11.2022





Для трактористов выпишут новую градацию штрафов - проект


14.11.2022





Соблюдение процессуальных сроков во время войны — позиция ВС


11.11.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/154555.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/154555.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30