Печерский районный суд Киева отказал следователю Главного управления Нацполиции во взятии под стражу адвоката, подозреваемого в получении неправомерной выгоды за влияние на судью.
Соответствующее определение по делу
№ 757/30496/22-к обнародовано в ЕГРСР, сообщает
«Судебный репортер».
30 августа этого года полиция составила админпротокол на водителя по ч.1 ст.130 КУоАП. Тот позвонил по телефону адвокату по поводу правовой помощи во время слушания дела в Хмельницком горрайонном суде.
Через несколько часов адвокат и клиент встретились. При этом первый сообщил, что уже знает о рассмотрении судом дела. Юрист сказал, что положительное решение дела будет стоить 1500 долларов. В дальнейшем, как говорится в материалах дела, под контролем правоохранителей эту сумму передали адвокату. Но 1 ноября при задержании у здания суда у него изъяли 1200 долларов. Куда делись остальные средства не объясняется. Здание суда также было обыскано.
Адвоката подозревают в получении неправомерной выгоды для себя за влияние на принятие решения судьей, сопряженном с требованием такой выгоды (ч. 3 ст. 369-2 УК Украины).
Защитник подозреваемого адвоката возражал против содержания под стражей, ссылаясь на отсутствие весомости имеющихся доказательств о совершении его клиентом преступления. Суд учел данные о лице подозреваемого, ранее не судимого, имеющем постоянное место жительства и семью, крепкие социальные связи, состояние здоровья. Следовательно, было решено, что круглосуточного домашнего ареста хватит для предотвращения рисков.
Закон і Бізнес .
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/154034.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/154034.html][url=#][/url]
