Только получение осознанного согласия потребителя на присоединение к общим условиям будет свидетельствовать, что такие условия являются составной частью договора с потребителем.
Такое предложение усовершенствования правового регулирования отношений с применением договора присоединения высказал судья Кассационного гражданского суда, д.ю.н., профессор Сергей Погребной на круглом столе, информирует «
Закон и Бизнес».
Он отметил, что практика Верховного Суда выявила существенные недостатки механизма правового регулирования института договора о присоединении в украинском праве. Есть многочисленные решения по оценке действительности/недействительности такого договора, а также по поводу оценки того, есть ли общие условия и правила составной частью заключенного договора и т.п.
Судья отметил, что поскольку условия договора присоединения обычно разрабатываются предпринимательскими организациями, в частности банками, такие стандартные условия должны быть понятны всем потребителям их услуг и доведены до сведения. В случае возникновения спора такая организация должна доказать, что в момент заключения соответствующего договора действовали именно определенные условия. С учетом содержания стст.633, 634 ГК второй контрагент – потребитель определенных услуг – присоединяется к тем условиям и правилам, с которыми он ознакомился и с которыми сознательно согласился.
Он рассказал, что по одному из дел ВС предстояло выяснить, соглашался ли потребитель услуг банка на определенные условия и правила и в какой части. Суд установил, что предложенные банком условия и правила были изменчивыми (неоднократно менялись), поэтому было непонятно, соглашались ли потребители именно на такие условия, на существовании которых настаивало банковское учреждение. Установить дату одобрения таких условий и время вступления в силу было невозможно. Итак, неизвестно, с какими условиями и правилами ознакомился и на которые согласился потребитель.
Судья заметил, что институт договора присоединения регулируется одной статьей ГК. И судебная практика не может восполнить все пробелы в гражданском законе и устранить все недостатки правового регулирования такого договора.
Он напомнил, что в ФРГ с 1977 года действовал отдельный закон об Общих условиях заключения соглашений (AGB), основные положения которого в 2001 году в результате реформы обязательственного права были имплементированы в Гражданский кодекс Германии (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB). «Украина может позаимствовать отдельные решения и наработки немецких цивилистов, учитывая украинские традиции и условия», — предложил С.Погребной.
С учетом отдельных положений BGB, он предложил внести изменения и дополнения в ГК. В частности, ограничить определенным образом свободу договора со стороны его инициатора и обязать эту сторону исчерпывающим и должным образом ознакомить потребителя с общими условиями.
Также следует обеспечить справедливый баланс интересов сторон, гарантируя соблюдение интересов более «слабой» стороны. В то же время предоставить потребителю услуг возможность предлагать отдельные индивидуальные условия и, в случае их принятия инициатором, предусмотреть преимущество таких индивидуальных условий над общими.
Не считая того, требуются определенные правовые гарантии для инициатора общих условий договоров. По его мнению, следует определить, кто может обращаться с иском о признании общих условий договоров недействительными. «Убежден, что предоставлять такое право отдельному потребителю неуместно, поскольку решение суда будет касаться прав и интересов неограниченного круга заинтересованных лиц. Возможно, стоит позаимствовать подход, который есть в немецком праве и предоставить право на такой иск союзам защиты прав потребителей и местным торгово-промышленным палатам», — отметил судья.
Также, по мнению С.Погребного, нужно решить вопрос о подсудности соответствующих дел. Возможно, целесообразно предусмотреть их рассмотрение сразу апелляционными судами, как судами первой инстанции.
Круглый стол «Реформирование Гражданского кодекса Украины: сделки и договоры» был организован Немецким фондом международного правового сотрудничества (IRZ) совместно с отделением гражданско-правовых наук Национальной академии правовых наук Украины и Киевским региональным центром НАПРН.
Закон і Бізнес Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153998.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/153998.html][url=#][/url]
