Решение КСУ распространяется на правоотношения, возникшие после его принятия, а также на правоотношения, возникшие до его принятия, но продолжающие существовать (длятся) после этого.
На такую особенность пересмотра решения по исключительным обстоятельствам обратил внимание Кассационный хозяйственный суд по делу №
924/57/19, информирует «
Закон и Бізнес».
Городской совет обратился в хозяйственный суд с иском к обществу об обязательстве совершить действия по передаче комнат в общежитии в собственность территориального общества г. Хмельницкого путем подписания акта приема-передачи со ссылкой на положения стст.1, 3, 5, 14, 18 закона «Об обеспечении реализации жилищных прав жителей общежитий».
Суд первой инстанции в иске отказал из-за необоснованности исковых требований. Постановлением апелляционного хозяйственного суда, оставленным по-прежнему постановлением КГС, это решение отменено и принято новое, которым иск удовлетворенно.
Общество обратилось с заявлением о пересмотре исключительных обстоятельств постановления апелляционного хозяйственного суда. По мнению ООО, в понимании п.1 ч.3 ст.320 ХПК исключительным обстоятельством является установленное решением КС от 20.10.2021 №7-р(ІІ)/2021 неконституционность нормы пп.«б» п.1 ч.3 ст. 14 закона «Об обеспечении реализации жилищных прав жителей общежитий» (с изменениями), которая применена судом апелляционной инстанции при разрешении спора.
По постановлению апелляционного хозяйственного суда отказано в удовлетворении такого заявления.
Однако КХС обратил внимание, что для применения п.1 ч.3 ст.320 ХПК необходима совокупность следующих условий:
установленная КС (не)конституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, (не)примененного судом при разрешении дела;
исключительность случая, заключающаяся в том, что решение суда еще не исполнено, то есть когда последствия, предусмотренные им, окончательно не наступили.
В постановлении Большой палаты ВС от 18.11.2020 по делу №4819/49/19 отмечается, что решение КС оказывает прямое (перспективное) действие во времени и применяется в отношении тех продолжающихся или возникших после его принятия правоотношений. В то же время, действие решения КС не может распространяться на правоотношения, которые возникли и закончились (прекратились) до его принятия.
КХС отметил, что, обращаясь с заявлением о пересмотре исключительных обстоятельств постановления апелляционного хозяйственного суда, ответчик вполне обоснованно отмечал, что в этом случае исключительным обстоятельством является установленная решением КС №7-р(ІІ)/2021 неконституционность именно того положения закона, который применен апелляционным судом при разрешении этого хозяйственного спора. А обусловленный незавершением в настоящее время исполнительного производства факт неисполнения постановления апелляционного хозсуда свидетельствует о соблюдении заявителем требований п.1 ч.3 ст.320 ХПК.
В то же время этот суд уклонился от исследования существенного обстоятельства, что, учитывая вероятное невыполнение указанного постановления, спорные правоотношения по этому делу после принятия решения КС продолжают существовать (продолжаются), в связи с чем не могут считаться прекратившимися.
КХС отменил определение апелляционного суда как такое, что вынесено в результате неправильного применения положений п.1 ч.3 ст.320 ХПК, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Закон і Бізнес Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153966.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/153966.html][url=#][/url]
