Пересмотр решений по делам о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции — это отдельная процедура, которую не следует отождествлять с обжалованием решений органов АМКУ.
На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд по делу №
910/10256/21, информирует «
Закон и Бизнес».
Предприятие обратилось с иском к Антимонопольному комитету о признании недействительным решения, оформленного письмом «О заявлении о пересмотре решения Антимонопольного комитета Украины от 3.12.2020 №757-р», и обязательстве АМКУ повторно рассмотреть заявление предприятия о пересмотре этого решения.
Решением хозяйственного суда в удовлетворении исковым требованиям отказано. Решение мотивировано тем, что предприятие обратилось в АМКУ без указания оснований, закрепленных в предписаниях ст.58 закона «О защите экономической конкуренции». Относительно требования об обязательстве АМКУ повторно рассмотреть заявление о пересмотре указанного решения, суд руководствовался тем, что избранный способ защиты не является эффективным, поскольку такое требование направлено на то, чтобы заставить субъекта властных полномочий принять решение конкретного содержания.
Постановлением апелляционного хозяйственного суда это решение отменено и принято новое об удовлетворении исковых требований.
Однако, КХС отменил это постановление, а решение местного хозяйственного суда оставил в силе.
Он отметил, что содержание ч.1 ст.58 закона в части «других оснований, предусмотренных законами Украины», предусматривает необходимость указания на прямую норму закона, которая определяет определенные обстоятельства как основание именно для пересмотра решения АМКУ. В то же время, пересмотр решений органов АМКУ по делам о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции и в заявлениях, делах о согласованных действиях, концентрации – это отдельная специальная процедура пересмотра (повторного рассмотрения), которую не следует отождествлять с процедурой обжалования решений органов АМКУ (проверкой на предмет законности и обоснованности).
Это не было учтено в выводах суда апелляционной инстанции о соответствии заявления истца требованиям, установленным в п.47 Правил рассмотрения заявлений и дел о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции, утвержденных распоряжением АМКУ от 19.04.1994 №5 (зарегистрированные в Минюсте 6.05.1994 за № 90/299).
Компетенция судов по пересмотру принятых органом АМКУ решений в соответствии со ст.59 закона состоит в установлении их законности и обоснованности. КХС признал обоснованным неприменение АМКУ ст.59 закона на стадии проверки заявления о пересмотре решения органа АМКУ на соответствие требованиям, установленным в п.47 правил.
Закон і Бізнес Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153953.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/153953.html][url=#][/url]
