Обращение в ВС с предложением рассмотреть дело как образцовое оформляется представлением с обоснованием наличия соответствующих оснований. Это самостоятельный документ, оформляемый судом, рассматривающим дело.
На такую особенность института образцовых дел обратил внимание судья Кассационного административного суда Андрей Жук во время лекции для судей апелляционных административных судов, информирует «
Закон и Бизнес».
Среди прочего он обратил внимание на особенности апелляционного пересмотра типовых дел. Первый вариант: в апелляционный суд поступает решение суда первой инстанции по типовому делу, но пока нет решения по образцовому делу.
Такое возможно, если суд первой инстанции не реализует свое право на остановку производства в случае, когда ВС открыл производство по соответствующему образцовому делу. По убеждению А.Жука, в таком случае суд апелляционной инстанции имеет все основания остановить производство и дождаться решения по образцовому делу.
Второй вариант: поступило дело о пересмотре решения по типовому делу, когда уже существует решение по образцовому делу. Тогда возможны следующие подварианты:
суд первой инстанции рассмотрел дело как типичное по отношению к этой образцовой;
суд первой инстанции рассмотрел дело, не признав его типичным.
В таком случае А.Жук отмечает, что апелляционному суду прежде всего следует определить, подпадает ли дело под признаки типового, и решить вопрос, правильно ли суд первой инстанции отнес это дело к типовому или отказался признать его таким.
Третий возможный вариант: образцовое решение ВС вынесено (вступило в законную силу) после принятия решения судом первой инстанции. Если выводы суда первой инстанции совпадают с таким решением, тогда апелляционный суд может усилить позицию, сославшись на принятое ВС решение. Если суд первой инстанции пришел к противоположным выводам, нужно применять к этому делу решение ВС по образцовому делу.
Решения апелляционных судов могут быть пересмотрены в кассационном порядке только по двум основаниям:
суд первой и/или апелляционной инстанции при решении типового дела не признал его типичным делом и/или не учел правовые выводы, изложенные в решении ВС;
дело, где суд первой и/или апелляционной инстанции принял решение с учетом правовых выводов, изложенных в решении ВС, не соответствует признакам типичного дела.
О судебных решениях с правовыми позициями, которые А.Жук привел в качестве примера, можно узнать из
презентации.
Лекция прошла в рамках учебного курса по подготовке для поддержки квалификации судей апелляционных административных судов на платформе Национальной школы судей.
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153922.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/153922.html][url=#][/url]
