Баба/ дед, не являющиеся законными представителями малолетнего ребенка, не имеют права на обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка с ними.
Об этом отметил Кассационный гражданский суд, пересматривая решение по делу №
356/417/17, информирует «
Закон и Бизнес».
В этом деле мать ребенка была лишена родительских прав, а место жительства ребенка определено с отцом. Однако ребенок проживал некоторое время с бабушкой, которая обратилась с иском об определении места жительства внучки вместе с ней.
Суд первой инстанции, опираясь на заключение органа опеки и попечительства, иск удовлетворил. Однако апелляционный суд отказал в этом, указав, что правом на обращение в суд с таким иском наделены только родители.
КГС согласился с этим, заметив, что ребенок может быть передан бабушке/ деду в случае его отнятия у родителей без лишения их родительских прав. Однако с таким иском вправе обратиться орган опеки и попечительства. Суд также может решить такой вопрос при разрешении спора между родителями об определении места жительства ребенка в случае, если установит, что ни один из них не может создать ребенку надлежащие для воспитания и развития условия.
Правда, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции ребенок достиг 14-летнего возраста и получил право выбирать место жительства самостоятельно. Кроме того, отец к этому моменту уже был лишен родительских прав, а опекуном определена бабушка.
Кроме этого дела, в
обзор судебной практики КГС по определению места проживания ребенка и отнятию ребенка без лишения родительских прав (за период с 2018-го по июль 2022 года) вошли и другие правые позиции.
Так, в спорах между родителями об определении места жительства ребенка отмечено, что равенство прав родителей в отношении ребенка производно от прав и интересов самого ребенка на гармоничное развитие и надлежащее воспитание, поэтому прежде всего должны быть определены и учтены интересы ребенка с учетом объективных обстоятельств. спора, а уж только потом права родителей.
В спорах между родителями об отнятии ребенка и о возвращении его по предыдущему месту жительства акцентировано, что отнятие ребенка в контексте ст.162 СК — это, прежде всего, способ защиты прав и интересов ребенка. Следовательно, в каждом случае нужно выявить и оценить положительный результат в судьбе ребенка, который должен наступить, однако с учетом права каждого родителя и их добросовестного поведения для соблюдения прав ребенка и каждого из них.
Относительно учета мнения ребенка при определении места его проживания подчеркивается, что суд может учесть его мнение. Однако согласие ребенка на проживание с одним родителем не должно быть абсолютным для суда, если оно не будет соответствовать и способствовать защите прав и интересов ребенка.
Относительно участия органов опеки и попечительства при определении места жительства ребенка указано, что такое участие обязательно при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка. Иначе решение суда, которым также решен вопрос места жительства ребенка, но без участия органов опеки и попечительства, не может быть учтено как решение об определении места жительства ребенка.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153122.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/153122.html][url=#][/url]
