Ответчик заявил об отводе судьи из-за дружбы с адвокатами
Общение вне рабочей деятельности является вполне приемлемым явлением в юридическом сообществе. Однако личные знакомства и встречи не должны оказывать никакого влияния на осуществление правосудия.
Тамаре Трусовой из Дарницкого районного суда Киева передали в производство гражданское дело об определении места жительства малолетних детей. В ходе заседания ответчик и его представители неоднократно подавали заявления об отводе судьи. Однако такие действия суд признавал необоснованными.
В очередном заявлении об отводе ответчик сослался на новые обстоятельства. Он сообщил о знакомстве и регулярных встречах его адвоката и судьи. По словам ответчика, в ходе личного общения Т.Трусова и защитник обсуждают все детали дела. Адвокат вроде бы признался своему клиенту, что судья планирует принять решение не в его пользу.
По словам стороны защиты, также с Т.Трусовой дружит представитель истца, и недавно она передала своей «подруге» $3000 для положительного решения дела.
Ответчик решил пожаловаться на судью в ВСП, а также заявил в НАБУ и офис Генпрокурора о привлечении Т.Трусовой к уголовной ответственности.
В то же время законница заявила о самоотводе по делу. Об этом Т.Трусова сообщила в обращении к ВСП (№
3787/0/6-21). По словам служители Фемиды, ответчик воспользовался незаконными методами для сбора информации с целью дискредитировать суд.
https://zib.com.ua/ .
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/149733.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/149733.html][url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
