Юрлиц обяжут иметь e-mail для переписки с судами

В Комитете ВР по вопросам правовой политики доработали идею перевода судопроизводства на электронный документооборот. Теперь указание электронной почты на судебных и исполнительных документах станет обязанностью, а не правом.



Проект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования электронных адресов» (№3860-д) содержит изменения в процессуальные кодексы относительно возможности коммуникации между судом и участниками процесса в электронном виде.
Так, например, будет считаться по умолчанию, что человек получил судебный документ (копию решения, повестку, вызов и т.п.) на следующий день после поступления в суд подтверждения о его доставке или на 5-й после отправки на такой официальный адрес. Причем по непонятным причинам в проекте содержится условие, что сообщения, отправленные после 17:00 считаются врученными на следующий рабочий день независимо от поступления подтверждения о его доставке.
Все риски в случае изменения адреса электронной почты возлагаются на лицо, которое своевременно не сообщило суду об этом факте.
Кроме того, ни новое юрлицо или ФЛП не включат в реестр, если не будет указан адрес официальной электронной почты. Тем, кто зарегистрирован ранее, дадут 6 месяцев на внесение таких сведений в ЕГР, что подкрепят штрафами для руководителя за непредставление такой информации.https://zib.com.ua/















.

Материалы по теме

Спор по общности интересов, или Возможно ли в Украине подать коллективный иск

в„–21 (1527), 22.05—28.05.2021

Как отказ от адвоката влияет на процессуальные сроки - мнение ВС

в„–21 (1527), 22.05—28.05.2021

Преимущества и особенности применения заключений эксперта в области права — мнение ученых

в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021

Может ли суд временно выйти из совещательной комнаты - позиция ВС

в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021

Болезнь адвоката – уважительная причина пропуска срока на апелляцию - ВС

в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021

Апеллянт не должен интересоваться в ЕГРСР судьбой своей жалобы - ВС

в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021

Спор может рассмотреть не та юрисдикция, если больше некому - ВС

в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021

Кассационные фильтры: год с новыми процессуальными нормами

в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021

Уплата судебного сбора: оригинал квитанции не нужен - ВС

в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021

Когда можно игнорировать заключения ВСУ - позиция ВС

в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021

Нардепы не спешат разгрузить суды, но не против вооружить граждан

в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021

Как неопределенность статуса электронного суда нарушает права граждан

в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021

Судебный сбор 2021: размеры ставок (полная таблица)

в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021

12.01.2021

Преюдиция не применяется, потому что стандарты доказывания разные – ЕСПЧ

11.01.2021

Мы должны стать хирургами и убрать нарост в виде ХК из правового поля Украины, — член рабочей группы по рекодификации гражданского законодательства Алексей Кот

в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020

В уголовный процесс введут специалистов по преодолению коллизий — проект

в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020

Опубликован обзор позиций БП ВС (документ)

29.10.2020

Дела о банкротстве и загрязнении земель: обзор решений ВС

22.10.2020

Нуждается ли процедура выяснения судом мнения ребенка в уточнении?

в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020

Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/148014.html]Читать все



































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/148014.html][url=#][/url]