Обязательство вернуть деньги не дает права исполнителю накладывать арест на имущество - ВС

При выполнении решений неимущественного характера закон «Об исполнительном производстве» не предоставляет исполнителю полномочий накладывать арест на имущество и деньги должника.




По делу №759/2328/16-ц суд обязал человека вернуть денежные средства на накопительный счет банка. Должник не выполнил это решение добровольно, и в конце концов частный исполнитель наложил на него штраф, а также арестовал деньги на счетах и все имущество лица.
Впрочем, как отметил Кассационный гражданский суд, обязательство должника совершить определенные действия не являются требованием об обращении взыскания на имущество. Зато, попытки частного исполнителя обеспечить выполнение судебного решения с помощью мероприятий (путем наложения арестов), которые прямо не предусмотрены разд.VIII закона, и без соблюдения установленного ст.435 Гражданского процессуального кодекса порядка изменения способа исполнения решения является вмешательством в право должника на распоряжение своим имуществом.
При этом ничто не препятствовало частному исполнителю обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. 435 ГПК, но не менять способ исполнения решения суда.
https://zib.com.ua/















.

Материалы по теме

Зачем идти в суд, если Минюст обеспечивает выполнение лишь 3% судебных решений?

в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021

Место открытия исполнительного производства: почему претензии к частным исполнителей?

26.04.2021

Недостатки дисциплинарной практики в отношении частных исполнителей обобщили эксперты


15.04.2021

Может ли исполнитель наложить арест на имущество, защищенное мораторием? — позиция ВС

в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021

Точное количество выстрелов по частным исполнителям не изменяет противоправности

в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021

Минюст требует опровергнуть норму Конституции

в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021

Зампред АПВУ нарвался на месть Минюста

в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021

Органам РАГС будут предоставлять на исполнение электронные судебные решения

16.03.2021

Может ли исполнитель наложить арест на зарплатную карту - позиция ВС

в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021

Как Минюст использует дисциплинарную комиссию, чтобы давить на частных исполнителей

в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021

17.02.2021

Частных исполнителей наказывают за то, что они исполняют решения судов

в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021

Дисциплинарному произволу Минюста должен быть положен конец, - зампред АЧИУ

28.01.2021

27.01.2021

Обжалование признания исполнительного документа не подлежащем исполнению: ВС отступил

в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021

ВС подсказал, как определять место открытия исполнительного производства

в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021

О порядке обращения взыскания на имущество должника напомнили в Минюсте

27.11.2020

Как добиться привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил — мнение суда

в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020

Чиновников будут увольнять за негативные для государства решение ЕСПЧ — проект

в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020

Почему Минюст держит в тайне работу ДКЧИ, и как сделать ее более прозрачной

в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020

Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/147638.html]Читать все



































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/147638.html][url=#][/url]