Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Ядерный могильник в Чернобыле: спасение или ошибка?

Ядерный могильник в Чернобыле: спасение или ошибка?Проблема хранения ядерных отходов – одна из самых важных для Украины сегодня. Ядерная индустрия является ключевым компонентом отечественного энергетического сектора. Именно реакторы производят 52% от всей украинской энергии (больше чем газ, уголь, нефть и гидроэнергия). До недавнего времени наша страна тратила десятки миллионов долларов, отправляя переработанное топливо в Россию на хранение. Но с 2017 годa Укрaинa прeкрaтит плaтить России зa утилизaцию отрaботaнного ядeрного топливa с укрaинских aтомных элeктростaнций. Об этом 21 октября зaявил министр энeргeтики и угольной промышлeнности Укрaины Игорь Нaсaлик. Впрочем, даже без этого заявления, согласно контракту с РФ, в 2018 году в любом случае пришлось бы искать место, где можно будет хранить отходы. "Мы рeшили вопрос строитeльствa сухого хрaнилищa отрaботaнного ядeрного топливa, что дивeрсифицируeт полностью утилизaцию. Кaждый год Укрaинa плaтилa 200 млн доллaров зa утилизaцию отрaботaнного ядeрного топливa. Нaчинaя с 2017 годa эти срeдствa мы плaтить нe будeм, поскольку тeпeрь имeeм своe хрaнилищe", - скaзaл министр.

Почему для хранения не подходят нынешние ядерные могильники?
Держать отходы в украинских хранилищах еще советских времен не просто очень сложно, но и чрезвычайно опасно – они находятся в плачевном состоянии. Возьмем недавний случай, произошедший в могильнике на Хмельницкой электростанции, которой уже 30 лет. Там произошла утечка радиоактивной воды из-за микроскопической трещины в трубе теплообменника. При том, что в еще прошлогоднем докладе Бенквоч НЭЦУ настойчиво предупреждал о возможности появления микротрещин в корпусе реактора. Власти закрыли на это глаза и продлили срок действия электростанции. То же произошло и на территории Донецкого завода химизделий. Этот могильник категорически запрещено было использовать еще 15 лет назад, когда определили, что в бетонном бункере есть трещины.

Читайте также: Что надо сделать, чтобы предотвратить мини-Чернобыль на Донбассе

Конечно, на такие факты сложно закрывать глаза. Но как прикажете проводить перезахоронения в могильниках, если они расположены на территории военного конфликта? Есть еще хранилище отработанного радиоактивного топлива на Запорожской АЭС, которое находится в пригодном состоянии. Но этого мало для отходов целой страны, так что приходится искать другие методы решения проблемы.
Ядерный могильник в Чернобыле: спасение или ошибка?


Почему недостаточно хранилища в Запорожской АЭС?
Условия, в которых содержат высокотоксичные вещества в Запорожском отходнике, терпимые, но все равно пугающие. Около трех тысяч отработанных топливных ядерных стержней находятся внутри металлических бочек в высоких бетонных контейнерах… Прямо на открытом воздухе. От окружающей среды отходы защищены металлическим затвором и парой охранников, которые важно прохаживаются взад и вперед. Находятся эти без преувеличения угрожающие объекты примерно в 200 километрах от линии фронта. Страшно представить, что может случиться, попади в контейнеры снаряд. Эксперты обещали, что у хранилища отходов будет и вторичная система защитной оболочки, а именно крыша. Действительно, такое высокотехнологичное новшество было бы как нельзя кстати. Впрочем, Николай Штейнберг, известный украинский ядерный эксперт и бывший вице-министр энергетики так не считает: "Модернизация будет очень дорогим решением. Я думаю, что в этом нет нужды", - сказал он.

А один из сотрудников Европейского совета по международным отношениям даже заявил, что угроза вообще не так уж и велика. По его мнению, завод расположен не слишком близко к линии фронта. Действительно, есть мало шансов, что ядерные отходы пострадают от боевых действий, но, все-таки, с такой вероятностью шутить нельзя. Местные жители вот до сих пор опасаются возможных последствий распространения конфликта в направлении завода. Чиновники обещают, что если боевые действия достигнут завода, они закроют подъездные дороги и разместят солдат. Но будет ли этого достаточно для сохранности могильника - никто не знает.

Куда же страна планирует девать отходы?
Как видим, на уровне Министерства уже решено, что необходимо построить Централизованное хранилище переработанного ядерного продукта. В качестве локации для него выбрали зону отчуждения - Чернобыль. Там можно хранить все результаты деятельности промышленности, медицины и науки, пока страна не научится перерабатывать их самостоятельно. Правительство даже объявило, что это почти в четыре раза экономней, чем вывозить отработанное топливо за границу. «Для того, чтобы построить хранилище ядерного топлива, мы должны создать определенный фонд. Украина в случае постройки такого хранилища могла бы его окупить за 2-3 года», - сказал Остап Семерак.

Но стоимость постройки своего хранилища так и остается до конца неизвестной. Как, впрочем, и дата: оно должно было быть готово давным-давно, а с каждым годом цена только растет. Пока что могильник обещают завершить к концу 2017 года. Вполне возможно, что громкие заявления о дешевизне не оправдаются.


Где взять деньги на реализацию проекта?
Так как денег у страны нет, все проекты зависят от зарубежных инвесторов. Сегодня они предлагают вложения на вполне хороших условиях. К примеру, мы подписали меморандум с «Holtec International», «Энергоатомом» и «Турбоатомом», благодаря которому Украина сможет производить контейнеры отработавшего ядерного топлива по новым высоким технологиям. Все было бы прекрасно, если бы эти деньги сразу не расхищали. Доверие к стране уже упало - Украина зачастую не выполняет условия кредитования. К тому же, она уже фактически нарушила международные экологические договоры. Япония пока обещает выделить нам 3,5 миллиона евро. Евроатом и Европейский банк реконструкции и развития уже дали в кредит по 300 миллионов на ядерную программу обновления безопасности. Куда пошли эти деньги и как их теперь возвращать – непонятно.

Построить хранилище отработанных ядерных отходов решили еще лет десять назад. Среди подрядчиков даже проводился конкурс, который выиграл американо-британский консорциум Holtec. Строительство должно было уже закончится, но его начали лишь в 2014-ом. Естественно, за десять лет проект значительно подорожал. Правда, хранилище обещает быть действительно качественным, ведь техническое содержание проекта полностью относится к сфере Международного агентства по ядерной энергии (МАГАТЭ), а значит, контролировать все, кроме потраченных денег, будут иностранные специалисты.

Безопасно ли работать в Чернобыле?
Этими вопросами в управлении как-то особо не задаются. Экология и без того проблемного района, которой еще восстанавливаться и восстанавливаться, никого особо не интересует. Да и аргументы в пользу строительства в Чернобыле приводят мощные: «Можно вспомнить сухое хранилище, которое есть на запорожской атомной станции. Оно работает уже много лет и никаких неприятностей ни людям, ни окружающей среде не приносит». Тогда, конечно, можно вздохнуть спокойно… Попытаемся как-нибудь закрыть глаза на то, что еще в 2008 году Министерство по охране окружающей среды дало негативную оценку планам данной постройки. Расположение такого могильника в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС было бы нарушением закона о правовом режиме территории, загрязненной в результате аварии. Этот закон запрещает любую деятельность в зоне, за исключением обеспечения безопасности от радиации.
Ядерный могильник в Чернобыле: спасение или ошибка?

Функционирование контейнера для отходов, который будет накапливать переработанные продукты из других атомных электростанций, никоим образом не будет способствовать улучшению экологического состояния зоны. Вот, что говорил еще восемь лет назад о централизованном ядерном хранилище Дмитрий Хмара из Национального экологического центра: «Вновь предлагается организовать еще один радиоактивный пустырь в зоне, с которой будут иметь дело будущие поколения. Можно прогнозировать, что "Энергоатом" теперь будет пытаться переписать украинские законы для своих собственных нужд. Однако чернобыльская зона не место для таких контейнеров - отходы должны храниться на электростанциях, находящихся под контролем специалистов».

Таким образом, наиболее приемлемым вариантом решения проблемы избытка украинских отходов была бы постройка для них контейнеров вблизи наших атомных реакторов. Это уменьшило бы опасность для населения, ведь токсичные вещества не будут возить по всей стране, а так же, возможно, стало бы спасением для чернобыльской зоны. Однако, чиновники пытаются сэкономить, просто создав большую радиоактивную свалку. Что ж, будем надеяться, что хотя бы ее закончат до того, как повезут отходы, и их просто не выбросят где-нибудь в горах.

Анна Пешкова, "Вектор ньюз"
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930