Згідно з рішенням італійського Верховного суду, пан Василь Лабзін, видачі якого на батьківщину вимагала Росія, так і не буде екстрадований. Таке рішення когось влаштувало, когось ні, проте воно для всіх було дуже несподіваним. З чим це пов'язано?
В основі такої дії, як екстрадиція, майже завжди лежить тиск однієї країни на іншу. Як правило, тиск відбувається через правоохоронні органи, хоча це може відбуватися і на більш високому рівні, як, без сумніву, було і цього разу. Держава, на території якої знаходиться потрібна людина, потребує проявів значної мужності для того, щоб відмовити у видачі такої людини. Особливо, якщо держава, яка вимагає екстрадиції, більша і потужніша. Задля відмови в екстрадиції, щоб громадянин міг продовжити спокійно проживати в тій країні, де йому комфортно, найчастіше потрібно організувати потужний захист. Наприклад, захист через компанію Кофранс, яка не тільки бореться з екстрадицією, а й надає таку послугу, як представництво в судах, у тому числі європейських.
Політика і права людини в питаннях екстрадиції
Цілком очевидно, що співвідношення політики і прав людини в таких справах майже завжди на користь першої. Які фактори могли вплинути на те, що у видачі Василя Лабзіна було відмовлено? Варто відразу зауважити: цього громадянина звинувачують у тому, що він привласнив собі 260 тисяч доларів шляхом шахрайства при будівництві котеджів. Сума тут фігурує не така вже й велика, міжнародної небезпеки дана людина не становить, на території інших країн законів не порушувала. Та й вина Лабзіна на належному рівні не доведена до цих пір. Таким чином, фактична складова цієї справи не є визначальною. Тим більше, що людей, щодо яких є бажання певної держави домогтися екстрадиції досить багато, але далеко не проти всіх них вдається завести справу про екстрадицію. Проте якщо така справа заводиться, то в більшості випадків екстрадиція відбувається.
Які незвичні аспекти можна побачити у справі Василя Лабзіна? (Не будемо говорити про те, винен він насправді чи ні, достовірну та остаточну інформацію з цієї теми отримати буде дуже непросто)
• по-перше, за версією слідства, Лабзін завдав шкоди в 260 тисяч доларів не кому-небудь, а заступнику глави МВС РФ. Саме він був власником (або орендарем, тут якраз сфера основних дискусій) одного з котеджів, які побудував Лабзін. Ми всі звикли до того, що якщо в справі замішаний якийсь великий і впливовий чиновник, то справа завжди вирішується на його користь. За великим рахунком, у пана Лабзіна практично не було шансів уникнути екстрадиції.
• і по-друге, як усім відомо, сьогодні проходить потужна конфронтація між Росією і західним світом на чолі з США. Це і санкції, і заборони на торгівлю, а також пошук будь-яких інших можливостей нашкодити один одному. У цій ситуації, як видно, відмова видати кривдника генерала МВС РФ була розцінена як можливість нанести нехай не пряму, але дотичну шкоду репутації РФ. А в рамках діючих санкцій, природно, італійці і не могли вдіяти якось інакше.
У той же час, незважаючи на все це, італійський суд проявив велику мужність. Адже в більшості випадків більш слабкі держави просто не вирішуються дати відсіч більш потужній. Варто лишень згадати випадок із затриманням подружжя Біткових в Гватемалі. Що стосується випадку з Лабзіним, то тут немає ніяких сумнівів, що саме сьогоднішня політична кон'юнктура врятувала його від екстрадиції. Говорячи інакше, йому просто пощастило.
Як не стати жертвою екстрадиції
Те, що комусь іноді вдається уникнути екстрадиції подібним чином, може, й непогано, але виникає питання: чи можна якось впоратися з цією загрозою законним способом, не розраховуючи на мінливу вдачу?
На цей випадок компанія Кофранс, яка займається захистом від екстрадиції та захистом інтересів позичальників за кордоном, дає наступні поради:
• обов'язково звернутися до потужної правозахисної організації, яких не так багато;
• не здаватися і вести боротьбу послідовно, захищаючи себе в судах і одночасно вживаючи заходів проти незаконного втручання у приватне життя;
• передати основний масив справ, пов'язаних з переслідуванням, професійним юристам, щоб постійно не займатися цим самому і не збожеволіти на цьому грунті.
У тих випадках, коли громадянин звернувся за допомогою своєчасно і до належної компанії, можлива позитивна динаміка вирішення його проблем. Так що боротися можна і потрібно, і результат буде, навіть якщо і не відразу.
Більш докладно про цю та подібні ситуації читайте на www.sovetnik.eu
