Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Битва под Оршей и битва за Донбасс: исторические параллели

В прошлом веке польский автор украинского происхождения Франтишек Духинский не раз говорил о цивилизационном разломе, проходящем на землях Восточной Европы. Это разлом, по его определению, между европейской цивилизацией и цивилизацией «туранской», собственно, российской. Условной границей этого разлома он считал Днепр.

Правда, эта цивилизационная граница может отклоняться на восток или на запад. Произведения Духинского были достаточно популярными в странах Западной Европы, в частности во Франции. Под воздействием этого исследователя даже были переделаны учебники по истории для французских школ, где Украину начали отличать от России. Конечно, взгляды Духинского не нравились российским и пророссийским теоретикам. Они готовы даже говорить о «безумии» этого автора. Чего греха таить, во взглядах Духинского был немало наивного, «ненаучного», где гениальные догадки смешивались с разного рода историческими «натяжками». Однако эти взгляды, по большому счету, не утратили свою ценность. Например, сегодня получила распространение теория Самюэля Хантингтона о «войнах цивилизаций», которая в некоторых моментах оказывается созвучной взглядам Духинского.

«Вообще, если разобраться, история Центральной и Восточной Европы за последние века — это история соревнований между Европой и «московской Азией». Конечно, формы этих соревнований менялись. Это не обязательно были вооруженные конфликты. Были и торговые войны, и информационные, и культурная экспансия», - говорит Петр Кралюк, доктор философии, заслуженный деятель науки и техники Украины, профессор Национального университета «Острожская академия». - Вероятно, не стоит идеализировать Европу как цивилизационную модель. Она имеет свои плюсы и свои минусы. Но европейское общество — это общество, где господствует не столько право силы, сколько закон; где существуют определенные правила игры и где человек, играя по этим правилам, чувствует себя свободным и защищенным. Модель же «московской Азии» — это право силы, а не сила права. Там человек фактически бессилен перед «сильными мира сего». Понимаю, что, характеризуя эти модели, прибегаю к упрощению. Но, с моей точки зрения, именно это является основополагающим отличием между этими двумя цивилизационными мирами».

Но «войны цивилизаций», в частности для Восточной Европы, — это не только день сегодняшний. История повторяется. И сейчас мы имеем в чем-то похожую ситуацию с тем, что имели 500 лет назад, когда под белорусским местечком Орша на Днепре состоялась большая цивилизационная битва. Многие современные историки сходятся во мнении, что победа в Оршанской битве сорвала планы первого геополитического раздела Восточной Европы, которые в начале ХVI века строили московский великий князь и император Священной Римской империи. В соответствии с этими замыслами, Великое княжество Литовское под внешним давлением должно было прекратить свое существование, а его земли отойти к Москве. Таким образом, в более чем принципиальном сражении под Оршей решалась судьба огромного по территории и влиянию европейского государства. Впрочем, битва за Донбасс сейчас не менее приниципиальна, в том числе и в геополитическом плане.

Об этой исторической битве почти не знают в Украине. К сожалению.

В то время, то есть в начале XVI в., значительная часть нашей земли, в т.ч. Киев, входили в состав Великого княжества Литовского. Следуя за российской историографией, в украинских учебниках часто можно встретить мнение, будто это государство было для нас «чужим» и захватило наши земли. Хотя в действительности его стоит рассматривать как преемника Киевской Руси. И территория его преимущественно была русьской, и язык государственный тоже русьским именовался. В конце концов, русьские, собственно, украинские, власти предержащие имели в ней сильные позиции. Даже происходила своеобразная «русификация» литовских княжеских родов, представители которых усваивали и русьский язык, и русьскую культуру. Да и Вильно, нынешний Вильнюс, был русьским городом, где жили предтечи современных белорусов.

В то время набирает силы Московия, которую, кстати, не считали «правдивой» Русью. В плане политическом она продолжала больше традиции Золотой Орды, а не Древнерусского государства. Московиты со второй половины ХV в. начинают осуществлять активную экспансию на запад. В 1478 г. под их ударами упала Новгородская республика, которая и экономически, и культурно была связана с европейскими землями. В 1512 г. московский царь Василий ІІІ начинает войну с Великим княжеством Литовским. Войско московитов берет в осаду Смоленск. В то время этот город и вся Смоленщина была частью Беларуси, или, как тогда говорили, Литвы. Только позже Смоленск, как Псков и Новгород, был помосковщены. Василий ІІІ решает нанести смертельный удар Великому княжеству Литовскому. В июне в 1514 г. ему удается собрать огромное войско. 31 июля пал Смоленск. Правда, едва ли ни главным фактором падения города стало не военное мастерство московских воинов, а предательство городской верхушки, решившей перейти на сторону оккупантов. Смоленский воевода Юрий Сологуб сдался на милость Василия ІІІ. Стоит напомнить и о том, что среди русьской аристократии Великого княжества Литовского находились люди, готовые перейти на службу к московитам. Не напоминает ли вам это ситуацию в Крыму, на Донбассе, некоторых других регионах Украины, где представители местных элит, зараженные вирусом русофильства, оказали поддержку пророссийским сепаратистским движениям?

После падения Смоленска дорога в столицу Великого княжества Литовского стала открытой. В княжестве собирают армию, способную дать отпор врагу. В ней были отряды из Беларуси, Украины, Литвы, Польши (в то время она находилась в унии с Великим княжеством Литовским). Возглавлял это войско украинский князь Константин Иванович Острожский, занимавший должность гетмана литовского. Княжеству не удалось собрать соизмеримое московитам войско. Другое дело, что оно было лучше вооружено, используя достижение тогдашней европейской военной техники. А войско московское имело устаревшее оружие, присущее татарам. Правда, московиты пытались использовать иностранных специалистов из Западной Европы, чтобы модернизировать вооружение своей армии. "Не делала ли то же самое современная Россия, закупая военное вооружение на Западе? Одна история с «Мистралями» чего стоит!", - утверждает Петр Кралюк.

Несмотря на определенную модернизацию, московское войско почти не отличалось от войска татарского. По крайней мере об этом свидетельствуют описания того времени.

Решающая битва под Оршей состоялась в начале сентября 1514 г. Ее кульминация и завершение приходятся на 8 сентября. Армия московитов, как свидетельствуют источники, заметно преобладала объединенное войско Великого княжества Литовского и Королевства Польского. Называются разные цифры. В целом же в источниках преобладает мысль, будто войско московитов было втрое больше. Его численность была около 80 тысяч. Что касается объединенного войска Великого княжества Литовского и Короны Польской, то оно составляло около 25 тысяч. В частности, такие цифры называет хронист того времени Мацей Стрийковский, который был профессиональным воином. При этом он уточняет, что «литовского» войска было 16 тысяч, а польского — девять.

Конечно, цифры, фигурирующие в хронике, могли быть завышенными. Однако можно не сомневаться: это была грандиозная битва. Не зря о ней заговорили во всей Европе. Так же не стоит сомневаться и в численном преимуществе московского войска.

Героем этой битвы стал князь Константин Острожский, благодаря военному таланту которого была и обеспечена победа. Незадолго до этого он оказался в московском плену. Там имел возможность изучить психологию московитов, в частности их военачальников.

Князь прибегнул к необычным шагам. В частности со своим войском переправился через Днепр. Это была рискованная затея. Ведь рядом находилось многочисленное московское войско. Оно могло разбить часть войска, которая переправилась через реку. А затем преследовать вторую часть войска. Однако князь Острожский считал (и, оказывается, вполне справедливо), что московиты не будут атаковать его воинов, пока они все не переправятся. Им нужна была окончательная победа, разгром всего войска, после чего Великое княжество Литовское стало бы беззащитным. И могло капитулировать, став частью Московии. Перейдя Днепр, Острожский со своим войском, казалось, оказался в невыгодной позиции. Отступать было некуда — позади водный рубеж. Впереди — многочисленное московское войско. Здесь или победа, или смерть.

Московские воеводы Булгаков и Челядин надеялись на победу. Ведь у них было больше сил. Казалось, им легко удастся смять войско Острожского. Между воеводами не было согласия. Каждый из них хотел, чтобы слава досталась ему. И только ему! Во время битвы князь Острожский прибегнул к хитрому маневру. Используя самоуверенность московских воевод, он начал имитировать отступление части своего войска. За отступающими ринулись московиты. В результате чего оказались в засаде. Отступающие заманили их в лесок, где были замаскированы пушки, из которых московитов фактически впритык начали расстреливать. Ряды московского войска были нарушены. Началось стремительное наступление на московитов, завершившееся их полным разгромом.

События Оршанской битвы нашли отражение во многочисленных документах, исторических хрониках, произведениях художественного плана, а также в фольклоре.

Со стороны россиян наблюдалась попытка замалчивать информацию об этой битве или хотя бы приуменьшить ее значение. Ведь это было сокрушительное поражение «русского оружия», которое временно приостановило экспансию московитов на запад. Великое княжество Литовское, куда входили земли Литвы, Беларуси и частично Украины, сохранило свою самостоятельность, не вошло, как Псков и Новгород, в состав Московии. Благодаря этому эти земли сохранялись как часть Европы.

Словом, события 500-летней давности остаются актуальными и сегодня. Как 500 лет тому назад наши далекие предки фактически отстаивали европейский цивилизационный выбор на Днепре под Оршей, так сегодня наши современники отстаивают этот выбор на Донбассе. И так же, как тогда, мы имеем дело с противником, который преобладает нас численно. Но мы тогда победили. Победим ли сейчас? С приходом в 1994 году к власти Александра Лукашенко дата разгрома московских войск была признана неполиткорректной – заострение внимания на событии, откровенно неприятном для "большого брата", противоречило интеграционному курсу. Остается надеяться, что украинские власти не пойдут по тому же пути в отношении нынешней битвы за Донбасс.

В качестве сопроводительного материала предлагаем вам прослушать патриотическую белорусскую песню, посвященную Оршанской битве:

По материалам day.kiev.ua, svoboda.org, eurobelarus.info

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031