Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Відбувся IV Щорічний осінній форум «АДВОКАТУРА УКРАЇНИ. КИЇВСЬКІ ДЗВОНИ»

24 вересня 2014 року в конференц-залі готелю «Русь» відбувся IV Щорічний осінній форум «АДВОКАТУРА УКРАЇНИ. КИЇВСЬКІ ДЗВОНИ», організатором якого виступила Асоціація Адвокатів України спільно з Національною асоціацією адвокатів України за підтримки Німецького фонду міжнародного правового співробітництва.

Програма заходу складалася з чотирьох сесій. З вітальним словом виступила Голова Національної асоціації адвокатів України та Ради адвокатів України Лідія Ізовітова, яка нагадала адвокатам про гарантії адвокатської діяльності незалежно від того, здійснюється адвокатська діяльність чи вона припинена на деякий час. «Адвокат має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, що і є його захистом». 

Президент ААУ Олег Чернобай звернувся до присутніх з проханням вшанувати хвилиною мовчання пам’ять загиблих у результаті трагічних подій, які відбувалися й відбуваються у нашій країні. У своїй промові Олег Валерійович зазначив, що даний Форум проводиться спільно з Національною асоціацією адвокатів України вже вдруге, у зв’язку з чим висловив подяку Лідії Павлівні Ізовітовій за організаційне сприяння у проведенні цього форуму та сподівання на подальшу співпрацю у цьому напрямку. Також Олег Валерійович у своїй промові зупинився на певних векторах напрямку розвитку Асоціації адвокатів України та призвав до активної участі присутніх у дискусіях Форуму. 

Першу сесію відкрила представник німецької школи адвокатури Вероніка Горрер - адвокат Федеральної палати адвокатів Німеччини. Багато цікавого було зазначено у її доповіді про систему адвокатури Німеччини, зокрема, про організацію органів самоврядування адвокатури, принципи і законодавство. Дуже цікавим фактом виявилося те, що в Німеччині всі юристи навчаються однаково, незалежно від вибору ними напряму подальшої професійної діяльності. Тобто, кожен юрист проходить спеціалізацію в повній мірі адвоката, судді і прокурора. Такий підхід підвищує ступінь підготовки юристів, роблячи їх універсальними і профорієнтованими в рамках правового поля.

Національний експерт Проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні» Оксана Цимбрівська представила перші результати дослідження, які були здійсненні в рамках діяльності даного проекту, з приводу бачення адвокатами пріоритетних напрямків реформування кримінальної юстиції. Серед опитуваних, 92% респондентів-адвокатів вважають, що їх позиції не враховуються в ході реформування кримінальної юстиції. За результатами дослідження було виокремлено п’ять блоків питань, які на думку адвокатів, потребують особливої уваги в ході реформування. Також було зазначено той факт, що суддями не реалізовується повною мірою принцип неупередженості під час судового розгляду. Учасники Форуму також могли долучитися до даного дослідження, заповнивши спеціальну анкету, де зазначали порушення, з якими вони стикалися у своїй практиці.

Валентин Гвоздій надав практичні поради зі свого професійного досвіду щодо маркетингу адвокатської діяльності. Пан Валентин в цікавій презентаційній формі зупинився на видах реклами адвокатської діяльності та вказав на деякі невідповідності в самому форматі реклами в розрізі адвокатської етики. В презентації пана Гвоздія були продемонстровані реальні приклади ефективних та ганебних варіантів реклами адвокатських послуг. Доповідач зазначив, що без клієнтів немає адвокатської діяльності.

Наприкінці першої сесії було розглянуте питання безоплатної правової допомоги. Доповідач Андрій Вишневський, адвокат, директор Координаційного центру з надання правової допомоги, нагадав хронологію і логіку системи безоплатної правової допомоги. Він зазначив, що на сьогодні пріоритетним напрямком діяльності Координаційного центру є якісне надання правової допомоги. Для цього в рамках роботи Координаційного центру проводяться тренінги в різних областях права, надаються навчальні методичні посібники, визначаються стандарти якості. Все це спрямовано на підвищення професійного рівня адвокатів та юристів.

Друга сесія була присвячена актуальним питанням сьогодення – військова юстиція, місцеве самоврядування в Донецькій та Луганській областях, етика суддів у сучасних умовах. 

Одна з дуже актуальних проблем на платформі здійснення правосуддя, про яку говорилось на Форумі - питання корупції в правовому полі. Про це у своєму виступі розповіла Наталія Петрова, адвокат, заступник керівника Проекту USAID «Україна: Верховенство права». В рамках Проекту розглядаються загальні питання подолання корупції у судовій системі. Під час виступу Наталія Іванівна зазначила, що: «Не може донорський проект встановлювати відповідальність для українських суддів, цим мають займатися політики та інші, обізнані у даній сфері спеціалісти». Корупція у судовій системі надала поштовх для реформування цієї системи. Щоб реформа була успішною, потрібне нове нормативно-правове регулювання, прозорість політики та процедури реформування. Суб’єктами реформування повинні бути обізнані, кваліфіковані фахівці, які мають уяву про механізм здійснення реформ. Наразі відбувається процес «секретаризації» судової системи, коли суддями стають колишні помічники, секретарі судового засідання. Було зазначено, що негативним явищем є відсутність адвокатів серед суддівського корпусу, що є дуже важливим. Також доповідач говорила про низькі етичні стандарти у суддів, зупинилася на Кодексі суддівської етики, де вказані підстави дисциплінарної відповідальності для суддів. Однією з підстав для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності є систематичне або одноразове порушення етичних стандартів, яке підриває авторитет правосуддя. Однак до тих пір, поки адвокати не будуть вживати зазначені у законі механізми в інтересах захисту своїх клієнтів, у судовій системі змін не буде. Пані Наталія акцентувала увагу на тому, що закони працюватимуть саме тоді, коли ми до них звертаємося, на них посилаємося й просимо їх застосовувати. 

У своїй промові Вячеслав Кузьмук розповідав про історію становлення військової юстиції.

Під час свого виступу Снігур Ірина провела правовий аналіз новел по Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей». Вона зазначила, що назва Закону не співпадає з його змістом. Крім того, було проаналізовано принцип правової визначеності, питання повноважень ВРУ як суб’єкта визначення районів, в яких передбачений особливий порядок місцевого самоврядування. Закон залишає багато запитань без відповіді та багато рішень без механізму їх реалізації.

Олена Костюченко аналізувала практичні аспекти кримінального провадження в умовах проведення антитерористичної операції в розрізі подій, які наразі відбуваються в зоні АТО.

В рамках третьої сесії були розглянуті питання правового і соціального статусу осіб, які беруть участь у зоні АТО, питання військових злочинів. 

Перший доповідач Володимир Поліщук звернув увагу на правовий статус призовників у зоні АТО. Він зазначив, що при наявності відповідних документів про участь у зоні АТО, вказані особи вважаються такими, що брали участь у бойових діях. Якщо документи не відповідають законним вимогам - вони направляються до військових частин на доопрацювання. Повторна подача документів та їх розгляд здійснюється за згодою Міністра соціальної політики. На осіб, які офіційно мобілізовані у зону бойових дій АТО, і які є військовослужбовцями або військовозобов’язаними, поширюється Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Це стосується й сплати податків. Є відповідні зміни щодо форс-мажорних обставин, у разі яких платники єдиного податку - учасники бойових дій не сплачують цей податок за себе, зобов’язані сплатити його за найманих працівників. Самозайняті особи теж можуть не подавати звітність та не сплачувати єдиний податок та єдиний соціальний внесок. Але, після закінчення служби в АТО, ці особи повинні звернутися до податкової інспекції та подати документи, що підтверджують їх місцезнаходження у зоні бойових дій.

Хочеться відмітити дуже цікавий виступ Лесі Дубчак. В темі своєї доповіді вона звернула увагу на питання, які торкаються ухилення осіб від призову за мобілізацією, вказала підстави для мобілізації, зупинилася на обов’язках військовослужбовців, проаналізувала судову практику. 

Керівники відділень ААУ в Донецькій та Луганській областях Олена Прядко та Олександр Євсютін доповідали безпосередньо про «обстановку на місцях».

Олег Ткачук, суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, довго не міг закінчити свою доповідь – адвокати просто засипали його запитаннями, які потребували нагальної відповіді.

В рамках четвертої сесії актуальність електронного урядування у судовій системі була висвітлена у доповіді Андрія Мелащенко, старшого наукового співробітника Інституту кібернетики імені В.М.Глушкова НАН України. Андрій Олегович зупинився на питаннях створення електронного судового архіву, використання електронного підпису, який виконує функцію ідентифікації особи. Акцентував увагу на питаннях визначення достовірності юридичних документів та інформаційної безпеки та її технічного забезпечення. 

Доповіді про оподаткування адвокатської діяльності розповідали Сергій Наумов – начальник управління адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб та Катерина Проскура – сертифікований аудитор, доцент кафедри аудиту ДВНЗ «Київський національний університет ім. Вадима Гетьмана». Сергій Михайлович у своєму виступі дав повне роз’яснення щодо питання оподаткування адвокатів як ФОП за сумісництвом - коли особа одночасно вважаться і підприємцем, і адвокатом. Звернув увагу присутніх на те, що якщо особа незнайома з податковою базою законодавства, вона може у письмовій формі звернутися до відповідних органів про надання їй податкової консультації або роз’яснень по питанню оподаткування. 

Микола Пашинський виступив з темою про адвокатський запит, у рамках якої розглянув проблемні питання та шляхи їх розв’язання. Пан Микола торкнувся питання надання інформації з обмеженим доступом за адвокатським запитом. Він звернув увагу на те, що таке обмеження знімається у разі встановлення факту правопорушення. Як показує практика, у таких випадках суди встають на бік адвокатів. 

Ігор Покотило познайомив аудиторію з новим проектом ААУ – Протекторат. В рамках Протекторату розглядається питання професійної освіти. Тут на допомогу приходить Школа Адвокації, система навчання у якій направлена на підвищення рівня кваліфікації адвокатів не тільки в рамках правового поля, але й за його межами. Ігор Миколайович відмітив наявність у Школі Адвокації професійних освітніх програм, які допоможуть адвокатам у подальшій професійній діяльності. 

Отже, Форум був насиченим і цікавим, однак метою його проведення, крім обговорення актуальних і «наболілих» питань організації адвокатської діяльності, було об’єднання адвокатів для спільних дій на благо суспільства та розвиток адвокатури України.

Асоціація адвокатів України висловлює подяку за інформаційну підтримку порталу «Vector News».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031