Авторизация

 
  •  В Украине на данный момент насчитывается более 30 тысяч мусорных свалок 
  •  Сенат США предлагает расширить «закон Магнитского» на весь мир 
  •  Зафиксировано максимальное распространение нового для Украины гриппа А H2N2 "Гонконг" 
  •  В мире увеличивается количество людей, страдающих от социофобии 

Идеология "Русского мира" как фундамент для противостояния России со всем миром

19 декабря 2014 года, как раз в канун Дня работника органов безопасности Российской Федерации (в России он неофициально отмечается как «День ЧК») Совбез РФ внес изменения в Военную доктрину, которую через неделю ввел в действие президент В.Путин. Принятие этого документа явилось для Украины событием незаурядным, поскольку большинство положений доктрины непосредственно касается проблем национальной безопасности нашего государства. Ее текст должен стать предметом тщательного анализа, даже несмотря на пренебрежительное отношение к ней Бориса Немцова, который считал, что «такую доктрину психически здоровый человек подписать не мог». При общем сходстве структуры и употребляемых терминов новая редакция Военной доктрины России, в отличие от предыдущей, принятой 2010 года во времена президентства Д.Медведева, содержит ряд принципиальных новшеств. Едва ли не главным ее отличием стала чрезмерная идеологизация, что означает возвращение внешнеполитического курса России к характерным для тоталитарных режимов процессам насильственного подчинения общественного сознания официальным идеологическим концепциям и установкам властных структур.

Напомним, что в ХХ веке «великая» Русь вместе с Украиной и другими «свободными» республиками (навеки объединившимися в «нерушимый союз» в 1922 году) уже переживала период глобальной идеологизации. В период 1917-1985 годов в СССР была разрешена всего одна государственная общеобязательная идеология - марксизм-ленинизм, а политический и идеологический плюрализм не допускался. Однако, несмотря на привлекательную силу коммунистических идеалов равенства, братства народов, социальной справедливости, идеологическое противостояние с Западом привело к поражению СССР в «холодной войне» и завершилось его крахом. Поэтому сейчас, когда В.Путин и его единомышленники пытаются использовать идею «Русского мира» как теоретическую основу государственного строительства, закономерно возникает вопрос исторической перспективы и сроков ее живучести в сравнении с практикой коммунистического строительства в СССР. Тем более что в отличие от марксизма, в котором по Ленину были три четко очерченных источника и три составных части, исследовать духовные основы так называемой идеологии «Русского мира» достаточно сложно из-за отсутствия фундаментальных трудов по этому вопросу. Вот и получается, что под крышей «Русского мира» себя достаточно комфортно чувствуют российские черносотенные националисты вместе со сторонниками евразийства, ортодоксальные сталинисты с олигархами-последователями идей строительства в России «либеральной империи», коммунисты-государственники с монархистами, антисемиты с сионистами, клерикалы Русской православной церкви с исламистами-кадыровцами.

Иными словами, попытаемся проанализировать, сможет ли «Русский мир» как «концепция международного и трансконтинентального общества, объединенного причастностью к России и приверженностью русскому языку и культуре» стать идеологией всех русскоязычных людей планеты. Тем более, что для Украины реализация Кремлем такой системы взглядов на историю России несет прямую угрозу потери суверенитета, поскольку, по мнению авторов этой концепции слово «русский» указывает, прежде всего, на исторические корни общества, берущего свое начало от Древней, то есть Киевской Руси. Не зря же Путин 16 апреля 2015 года еще раз повторил: «Я вообще не делаю разницы между украинцами и русскими. Я считаю, что это один народ».

Новая военная доктрина РФ – угрозы для Украины

По мнению Кремля за последние годы мир кардинально изменился. Если мы глянем на старую Военную доктрину РФ, то получается, что еще четыре года назад, несмотря на войну с Грузией в 2008 году и первые последствия «арабской весны», руководство России считало, что мировое развитие продолжает характеризоваться «ослаблением идеологической конфронтации». А также «снижением уровня экономического, политического и военного влияния одних государств (групп государств) и союзов на другие». Но вот прошло всего 4 года, и в новой доктрине, вероятно по результатам анализа развития отношений России с Абхазией, Южной Осетией и в связи с обострением отношений с Украиной, констатируется «усиление конкуренции, напряженности в различных сферах межгосударственного и межрегионального взаимодействия». И - о, ужас, - усилилось даже «соперничество ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивость процессов экономического и политического развития на глобальном и региональных уровнях на фоне общего осложнения международных отношений».

Отныне главным внешнеполитическим противником РФ признан НАТО, с которым еще недавно Россия развивала достаточно плодотворное сотрудничество. В разделе «Основные внешние военные опасности» были включены следующие пункты:

1) «Наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам РФ, в том числе путем дальнейшего расширения блока»;

2) «Дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах и подрыв глобальной и региональной стабильности; развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с РФ и ее союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на РФ».

В этом же разделе сохранилась угроза - «Территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзников, вмешательство в их внутренние дела». Для Украины эта «угроза» приобрела немалое значение, поскольку наше государство в понимании российского руководства пополнило список стран, имеющих территориальные споры с Россией (Япония, Китай, неофициально Финляндия и Литва). Иными словами, согласно новой Военной доктрины РФ, любые попытки пересмотреть вопрос насильственного присоединения Крыма и Севастополя в состав России или претензии на эти территории будут считаться актами агрессии!

Более того, явно опасаясь влияния «Революции достоинства» на Россию, Военная доктрина была дополнена абсолютно конкретной угрозой: «Установление в государствах, граничащих с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации».

В свете всего выше перечисленного, следует ли удивляться тому, что согласно новой редакции Военной доктрины «Российская Федерация признает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета безопасности ООН, других структур коллективной безопасности (!), а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации». Следовательно, руководство России (или в случае необходимости - руководство подконтрольной ей Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в составе Беларуси, Армении, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана) задекларировало готовность применять военную силу против государств, где, по мнению Москвы, права и интересы граждан России ограничиваются. Правда В.Путин пошел еще дальше и не стал ограничивать себя защитой исключительно граждан России за рубежом, значительно расширив перечень категорий «подзащитных»: «...Мы всегда будем защищать этнических русских в Украине и ту часть украинского населения, украинского народа, которая чувствует свою неразрывную связь не только этническую, но и культурную, языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого «Русского мира». И мы конечно, не только будем внимательно следить, но и соответствующим образом реагировать». Комментарии, как говорится, излишни…

Исторические параллели: режим Путина падет в 2027 году

Что интересно, во времена господства коммунистической идеологии вмешательство СССР во внутренние дела суверенных государств, вплоть до прямой военной агрессии, было явлением регулярным. Оно освящалось идеей мировой революции под популярным в те времена лозунгом «Пролетарии всех стран, объединяйтесь». Вера в закономерность и неизбежность такой революции основывалась на большевистском толковании марксистской теории антагонистического противостояния классов. Исходя из нее, принцип пролетарского, позже социалистического интернационализма в реализации внешнеполитического курса СССР признавался приоритетным, а соблюдение норм международного права - чем-то второстепенным.

В современной России также откровенно игнорируют международное законодательство и вероломно нарушают взятые на себя обязательства, например Будапештский меморандум о гарантиях безопасности Украины в обмен на отказ от ядерного оружия. Однако теперь оправдывается это не марксистской идеологией, а собственноручно присвоенным мессианским обязательством противодействовать евроатлантическому вектору развития Украины, Грузии, стран Прибалтики и других суверенных государств, стремящихся вырваться из «братских объятий» России. Для мотивации «добровольцев», которые под руководством «вежливых людей» массово ринулись строить на Донбассе «Русский мир» и спасать русскоязычное население от притеснений «кровавых бандеровцев», активно эксплуатируются обвинения украинской власти в предательстве идеалов Великой Победы, благосклонном отношении к идеологии нацизма, попытках реабилитации фашистских прислужников и тому подобное. По мнению экспертов «Вектор ньюз», убожество приведенных аргументов совершенно не свидетельствует о скудности ума или падении уровня профессионализма официальных кремлевских политтехнологов. На самом деле они, конечно же, способны предложить российскому руководству адекватные и созвучные нынешнему времени идеи. Однако угождая специфическому мировоззрению заказчиков, технологи вынуждены применять пропагандистские клише, апробированные еще при Сталине. Вспомним, что «большая чистка» в Красной армии проводилась в тридцатые годы прошлого века под предлогом уничтожения участников «военно-фашистского заговора», а ввод советских войск в Венгрию в 1956 году - для подавления «фашистского мятежа».

Парадоксально, но и сам президент Путин не гнушается от личного участия в пропагандистских акциях. Захочет - солжет о неучастии российских военных в аннексии Крыма, а захочет - признает ее решающее значение для «возвращения домой». Если надо обосновать вмешательство России во внутренние дела Украины - обвинит «киевскую хунту» в узурпации власти, антисемитизме одновременно с притеснениями прав русскоязычных граждан, массовом уничтожении синагог и православных святынь, а заодно, «блеснет эрудицией», и расскажет байку об исторических границах Новороссии. Но когда того требуют другие обстоятельства, В.Путин готов заявить об уважении территориальной целостности Украины и заверить в готовности содействовать налаживанию добрососедских отношений с ней.

А еще, видимо для лучшего восприятия покорным народом идей «Русского мира», В.Путин не так давно инициировал снижение стоимости водки, что повысило его и так заоблачно-высокий рейтинг. Впрочем, как учит история, рейтинги и любовь толпы - категория обманчивая. Сегодня он кажется навеки недостижимым, а завтра? Также с ценами на водку «баловались» и И.Сталин, и Ю.Андропов…

Или вот еще одна историческая параллель. В октябре 1905 года, в Москве, на глазах участников антиправительственной демонстрации, недавно уволенный из царской армии тамбовский крестьянин Михальчук убил популярного и позднее канонизированного коммунистической пропагандой большевика М. Баумана, возмутившись услышанными от него призывами «Долой царя». Суд признал убийцу виновным, однако под давлением многочисленных манифестаций черносотенцев приговорил его лишь к 1,6 годам лишения свободы.

27 февраля 2015 года у стен Кремля был застрелен один из наиболее последовательных российских оппозиционеров харизматичный Б.Немцов, известный своей критикой Путина по аннексии Крыма и решения военного конфликта в Украине. По подозрению в причастности к этому теракту арестован недавно уволенный из Внутренних войск МВД России, бывший заместитель командира батальона, кавалер ордена Мужества и медали «За отвагу» лейтенант Дадаев, которого Президент Чечни Р.Кадыров публично назвал настоящим воином и патриотом России. Следствие проходит сложно.

От убийства Н.Баумана к свержению царского режима в России прошло менее 12 лет. Интересно, режим Путина тоже падет лишь в 2027 году?

«Росинтерн» - а будет ли помощь от союзников?

Как известно, для организационного и практического руководства солидарными партиями, предоставления финансовой и материальной поддержки международному коммунистическому движению по инициативе В.Ленина в 1919 году был образован Коммунистический Интернационал (Коминтерн). Постепенно в руках Сталина из штаба по «раздуванию пожара мировой революции» он превратился в инструмент проведения совместно с советскими спецслужбами разведывательно-подрывной деятельности против противников СССР. Несмотря на решение о роспуске Коминтерна в 1943 году, интернационалистская идея продолжала успешно эксплуатироваться советским руководством. В противовес НАТО СССР выступил инициатором создания военного союза стран Варшавского договора, активно поддерживал национально-освободительные движения в странах «третьего мира» и их борьбу против политики колониализма.

Россия сегодня также пытается активно влиять на политические процессы, происходящие в странах Ближнего, Среднего Востока, Латинской Америки и Африки. Для этого используются имеющиеся в правящих режимах этих государств агентурные позиции, в том числе, созданные еще во время обучения иностранных студентов в советских вузах. Правда, в связи с низкой конкурентной способностью российских товаров и услуг на рынках этих государств, российская помощь, как правило, ограничивается предоставлением военно-технической и финансовой помощи. Следовательно, количество стран, готовых послушно следовать в фарватере внешнеполитического курса России, пока невелико. Об этом свидетельствуют, в частности, результаты голосования 27 марта 2014 года по Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о поддержке территориальной целостности Украины. Тогда «за» проголосовали 100 государств-членов ООН, 58 «воздержались» и только 11 стран, вместе с Россией, выступили «против». Таким образом, солидарность с российской аннексией Крыма проявили лишь ее ближайшие союзники по ОДКБ - Беларусь и Армения (даже Казахстан воздержался!), а также Боливия, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия, Судан и Зимбабве.

Впрочем, пример определенной трансформации позиции Беларуси, которая несколько раз упоминается в новой Военной доктрине России как ее ближайший союзник, а также отказ А.Лукашенко принять участие в военном параде 9 мая в Москве в 2015 году, убеждает в том, что число стран-сателлитов путинской России может меняться. И не всегда в ее пользу. Получается, что создавать по аналогии с Коминтерном некий «Росинтерн» для организационного и практического обеспечения распространения в мире идей «Русского мира» представляется делом сомнительным.

Военная мощь – «черное зеркало» слабой политики

В эпоху СССР, если возможности применения политических, дипломатических, правовых, экономических, информационных и других инструментов ненасильственного характера признавались исчерпанными, кремлевские руководители применяли военную силу. Как правило, эти решения принимались келейно, с нарушением норм международного права, что вызывало закономерное возмущение мирового сообщества и попытки применить против СССР предусмотренные Уставом ООН соответствующие санкции. Однако Советский Союз, как постоянный член Совета безопасности ООН, блокировал невыгодные ему заявления и предложения, даже игнорировал резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.

Советское военное присутствие за рубежом осуществлялось в различных формах. Среди них: размещение военных контингентов, обеспечение охраны правительств лояльных СССР государств, помощь военными советниками, специалистами, оружием и военной техникой, непосредственное участие в боевых действиях штатными соединениями, частями и подразделениями Вооруженных Сил. По официальным данным Министерства обороны России после окончания Второй мировой войны СССР участвовал более чем в 30 локальных войнах и военных конфликтах для поддержки режимов, которые декларировали социалистическую ориентацию. В 1950-х - 1960-х годах регулярные воинские подразделения Советской Армии и Военно-Морского флота были задействованы на территории Восточной Европы, Дальнего Востока, Юго-Восточной Азии, Африки и в Карибском бассейне. Наиболее характерно это проявилось во время Корейской войны, войны во Вьетнаме, в событиях в ГДР, в Венгрии, на Кубе, в Чехословакии, в Афганистане.

В большинстве случаев они демонстрировали миру мощную силу советского оружия и имели очевидный военный успех. Однако внешнеполитические результаты достигнутых побед, по крайней мере в среднесрочной перспективе, оказались недолговечными. Так, всего через 37 лет после подавления революции 1956 года в Венгрии, президент РФ Б.Ельцин был вынужден официально извиняться перед депутатами парламента этого государства за советскую интервенцию. После подавления «Пражской весны» 1968 года, которое показало невозможность существования «социализма с человеческим лицом», в международном коммунистическом движении произошел раскол. Коммунистические партии таких стран Западной Европы как Франция, Италия, Испания, Швеция, Нидерланды, Великобритания и другие, чтобы сохранить поддержку населения, дистанцировались от КПСС и начали разрабатывать собственную идеологию, которая получили название Еврокоммунизм. Бывший Президент Пакистана П.Мушараф, который приложил немало усилий для поддержания движения «Талибан» и «Аль-Каиды» в их борьбе с советскими войсками в Афганистане, считает роль своего государства в развале СССР недооцененной Западом: «Неужели «холодная война» закончилась, если бы мы не присоединились к джихаду против СССР, а они не вывели бы войска из Афганистана? Мы сделали то, чего не смогли сделать Наполеон и Гитлер: победили Россию в джихаде при поддержке наших друзей. Без участия Пакистана эта победа состояться не могла. С другой стороны, непонятно, как бы сложилась ситуация, если бы не США ...».

И все же, сравнивая те времена с аннексией Крыма и военной агрессией России на Донбассе, надо признать, что коммунистические вожди СССР выглядели куда более благородными, чем современное руководство России. Да, они лицемерили с собственным народом, искажали причины и отрицали факты военного вмешательства во внутренние дела других государств, оправдывали их «предоставлением интернационалистской помощи», употребляли термины «группа войск», «ограниченный военный контингент» и др. Невозможно оправдать и сложившуюся практику сокрытия ими настоящих масштабов военных потерь. Но, в отличие от Путина, который упорно продолжает отрицать участие российских военных в боевых действиях на Донбассе и факты их гибели, «кремлевские старцы» из Политбюро ЦК КПСС требовали от военкоматов и представителей местных органов власти хотя бы отдать последний долг погибшим воинам. Это важно для людей в погонах, которые рискуя жизнью за рубежом, должны быть уверены, что в случае смерти будут похоронены на родине с почестями, предусмотренным уставами Вооруженных Сил, а не тайком, как это делается в современной России.

Получается, что представители разных наций и народностей СССР, которые отдали свои жизни за сомнительные, как показала история, идеалы мировой революции, заслужили право на увековечение памяти. А тысячи «добровольцев» (русских, бурят, чеченцев, осетин, абхазцев), которые погибли на Донбассе защищая некий «Русский мир», обречены и после смерти ждать своего часа. Говорят, правда, что их гибель щедро компенсируется родным и близким из тайных статей государственного бюджета России. Если это так, то чем они тогда отличается от обычных наемников?

«Ложь, которую повторили тысячу раз, становится правдой»

СССР тратил значительные финансовые средства на создание мощной системы распространения в мире коммунистической идеологии, сочетая это дело с пропагандистским обеспечением своего внешнеполитического курса. Советские средства массовой информации были призваны создавать положительный имидж СССР и нивелировать негативные последствия утечки за границу объективных сведений об ужасных последствиях коллективизации, голодомора, массовых политических репрессий и тому подобное. Основным органом пропаганды за рубежом выступало созданное еще в 1925 году Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС), которое ежедневно готовило шестью языками специальные материалы для 115 стран мира. Образованное в 1961 году Агентство печати «Новости», под прикрытием журналистов которого работали советские разведчики, по состоянию на 1989 год имело бюро, филиалы бюро и корреспондентские пункты в 90 странах мира. Центральное радиовещание на зарубежные страны, которое входило в систему Гостелерадио СССР, выходило в эфир на 75 языках мира общим объемом более 1800 часов в неделю. Советская печатная продукция массово распространялась в 140 странах мира. Кроме этого, в 47 странах существовали культурные центры Дома советской науки и культуры. Они осуществляли широкую информационную работу с зарубежной общественностью. Обычно спецслужбы СССР активно использовали эти учреждения для прикрытия своей деятельности. В частности, на посту директора Дрезденского «Дома дружбы СССР – ГДР» с 1985 по 1990 годы трудился скромный подполковник 1-го Главного управления (разведки) КГБ СССР В.Путин. Как один из участников борьбы советских спецслужб с «идеологической диверсией - отравленным оружием империализма», он хорошо усвоил формы и методы спецпропаганды, которые пригодились ему в будущем.

Получив президентскую власть, Путин восстановил, а затем существенно укрепил систему внешнеполитической пропаганды. В новой редакции Военной доктрины включена опасность, которой не было в предыдущей: «Деятельность по информационному воздействию на население, прежде всего, на молодых граждан страны с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в сфере защиты Отечества». Несмотря на мировой финансовый кризис и экономические санкции, объемы государственной поддержки федеральных информационных агентств ТАСС, «Первый канал», «НТВ», ВГТРК «Россия» не снижаются. В декабре 2013 года указом Президента РФ было создано качественно новое международное информационное агентство «Россия сегодня» во главе с одиозным Д.Киселевым. Передачи этого «рупора Кремля» транслируются на 45 языках на страны Европы, Азии, СНГ, Северной и Южной Америки. Круглосуточные трансляции из Москвы международной информационной телевизионной компании «Russia Today» на английском, немецком, арабском и испанском языках легко доступны в более чем 100 странах мира.

Еще в 2006 году, выступая перед представителями творческой интеллигенции, В.Путин призвал: «Чаще употребляйте это словосочетание - «Русский мир». Как тут не вспомнить наставления доктора Геббельса, которого действующий Президент РФ недавно назвал «талантливым человеком»: «Ложь, которую повторили тысячу раз, становится правдой». Не совсем понимая, какую смысловую нагрузку следует закладывать в приятное уху Путина словосочетание «Русский мир», российские журналисты взяли на вооружение беспроигрышные традиции советского прошлого. Разница заключается только в том, что тогда мало какая серьезная публикация или репортаж обходились без цитирования классиков марксизма-ленинизма, ссылок на выступления Генерального секретаря или членов Политбюро ЦК КПСС. А сейчас, распространяя идеи «Русского мира», собственная и зарубежная аудитории зомбируются пропагандистскими штампами, предварительно озвученными В.Путиным. В частности, при освещении событий в Украине обязательно должны звучать обвинения в адрес США и Запада в инспирировании Революции Достоинства, констатация факта гражданской войны в Украине между русскоязычным Донбассом и бандеровским Западом, отрицание присутствия российских войск на территории Украины и тому подобное. Эти тезисы, эмоционально украшенные российскими журналистами и многократно повторенные в различных вариациях, призваны убедить аудиторию в том, что они объективно отражают реалии.

Опасность развернутой Россией пропагандистской кампании для национальной безопасности стран НАТО начали осознавать даже в США. Как сообщает «Укринформ», выступая 15 апреля 2015 года на комитетских слушаниях на тему «Противодействие российской информационной милитаризации», Председатель Комитета по иностранным делам нижней палаты Конгресса США Эдвард Ренделл отметил, что Россия создала настоящую информационную армию на телевидении, радио и в прессе по всей Европе: «Некоторые медийные ресурсы получают четкие рекомендации из Кремля, чтобы затмить правду... Другим просто «доплачивают за демонизацию Запада», в то время как правдивые СМИ оттесняются».

«Русский мир» - это не корейская «Чучхе», но что-то похожее

В 80-х годах ХХ века для правящей верхушки КПСС стали очевидными кризисные явления в экономике, нарастание научно-технического отставания СССР от Запада, провалы в социальной и духовной сферах советского общества, острые экологические проблемы, упадок системы здравоохранения. Стагнация экономики вызвала потребность в иностранных кредитах. Отсутствие возможности выдерживать гонку вооружений с США заставило Горбачева и его политических единомышленников кардинально изменить внешнеполитический курс СССР. Предложенная им концепция «нового политического мышления» предусматривала признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, а, следовательно, - отказ от принципа пролетарского интернационализма и курса на мировую революцию. Так завершилась монополия коммунистической идеологии, которая господствовала в СССР почти 70 лет. Вскоре распался и СССР. Произошло это не в результате заговора «коварного Запада» с ближневосточными шейхами о резком снижении цен на энергоносители, а в соответствии со строгими законами исторического развития - зарождение, развитие и стагнации империй.

Ответ на вопрос, станет ли концепция «Русского мира» надежным идейным фундаментом очередного противостояния РФ со всем миром, зависит от многих факторов. Однако главным фактором, от которого зависит будущее «Русского мира», является способность Украины консолидироваться для эффективного противодействия стремлению путинского режима насадить его идеалы насильственными методами. А неприятие их не только в Украине очевидно. Вспомним, как 29 января 2015 года на пресс-конференции для белорусских и зарубежных журналистов Президент А.Лукашенко неожиданно для многих заявил: «... если здесь есть некие умники ..., которые считают, что белорусская земля - ??это часть, ну как они говорят сейчас «Русского мира» и чуть не России - забудьте. Беларусь - это современное и независимое государство... Мы всегда были гостеприимны к любому человеку, но заставим любого уважать наш суверенитет и независимость, кто помышляет, что нет такой страны... И мы свою страну никому не отдадим». В Казахстане также строго наказывают одурманенных российской пропагандой наемников, которые с оружием в руках поддерживали сепаратистов на Донбассе.

Вследствие аннексии Крыма и военной агрессии против Украины Россия оказалась в состоянии международной изоляции и, несмотря на определенные успехи на информационном фронте, имеет более негативный имидж, чем СССР в годы «холодной войны».

Следовательно, перспектива того, что «Русский мир» станет объединяющей идеологией планетарного масштаба, представляется маловероятной. Не имеет она шансов стать доминирующей и на региональном уровне, даже если в Кремле будет принято решение популяризировать теоретические основы «Русского мира» в России и странах СНГ отдельным изданием. (Таким как «Зеленая книга» жестоко казненного повстанцами лидера Ливийской Зеленой революции Муаммара Каддафи или «Рухнама» покойного Туркменбаши Сапармурада Ниязова). Впрочем, учитывая непредсказуемость поступков Путина, а также уровень угодничества в его окружении, вряд ли кто удивится, если идеи «Русского мира» постепенно трансформируются в аналог «Чучхе» - государственной идеологии, разработанной «Большим вождем» и «Вечным Президентом» Северной Кореи Ким Ир Сеном для обоснования абсолютной власти и передачи ее по наследству. Тем более, что 9 мая на параде в Москве у В.Путина будет возможность обсудить особенности идеологии с внуком автора - «гением среди гениев в военной стратегии» Ким Чен Ыном.

Вместо послесловия…

В октябре 2014 года, когда на Донбассе шли ожесточенные бои, в популярной передаче российского телевидения «Спокойной ночи, малыши» появился новый персонаж - тигренок Мур, который стал прототипом амурского тигра. Руководство телеканала с гордостью сообщило, что идейным вдохновителем появления нового героя стал Президент России В.Путин, который возглавляет специальный проект по защите амурского тигра от исчезновения. До появления Мура постоянных зверюшек в передаче было пятеро - поросенок Хрюша, заяц Степашка, щенок Филя, ворона Каркуша и медвежонок Мишутка. Правда, когда «зеленые человечки» штурмом брали правительственные помещения и военные части в Крыму, щенок Филя временно отсутствовал, потому что тоже брал в лапы оружие и добровольно шел в армию. Интересно, зачем же тигренок Мур появился в учебно-воспитательной передаче для российских детей и в какую дорогу позовет его судьба? Неужели, чтобы защищать «Русский мир» в Украине от американцев?

Автор: Борис Днепров, руководитель Аналитического центра МИА "Вектор ньюз" 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031