Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Зачем Владимиру Путину понадобилось «зачищать» Российскую академию наук

Зачем Владимиру Путину понадобилось «зачищать» Российскую академию наукДо недавнего времени Российская академия наук (РАН) оставалась едва ли не единственным государственным учреждением путинской России, сохранявшим некоторую независимость от Кремля.

Что и неудивительно, поскольку даже в советские времена Академия наук СССР имела статус независимого авторитета в сфере науки и образования. Там работали нравственные лидеры нации, истинные хранители моральных устоев общества и традиций самоотверженного служения Науке и Отечеству. Именами Александрова, Басова, Вавилова, Вернадского, Канторовича, Капицы, Келдыша, Королева, Курчатова, Ландау, Лихачева, Патона, Прохорова, Семенова, Сахарова, Тамма, Франка, Черенкова и других советских ученых могла бы гордиться академия любой страны. Престижность и независимость Академии от власти достигалась, в том числе, за счет вековых традиции демократического избрания членов этого научного сообщества, исключающих проникновение в него случайных и недостойных людей. Каждый претендент при выдвижении обязан был пройти горнило из шести кругов обсуждения, и избирался тайным голосованием. Из крупных государственных чиновников в советские времена академиками становились единицы – Андрей Вышинский, Николай Вознесенский, Борис Пономарев, Сергей Трапезников.

После жестоких сталинских репрессий, прокатившиеся катком по советским учёным (в работе «Трагические судьбы: репрессированные учёные Академии наук СССР» опубликован список более 200 известных фамилий), «вольнодумствовавших» смельчаков оставалось не так много, как во времена «хрущевской оттепели», так и «брежневского застоя».

«На тыщу академиков и член-корреспондентов,
На весь на образованный культурный легион
Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов,
Вслух высказать, что думает здоровый миллион!», -

пел известный поэт, бард, композитор и сценарист Юлий Ким. Но все же они были!

Обретённый пожизненно статус академика, позволял им, в отличие от миллионов сограждан, «диссиденствовать» не только на кухне. Причем, в случае выплескивания конфликтов с властью на публику, академики, как правило, проявляли корпоративную солидарность. Наиболее характерный пример – попытка ЦК КПСС лишить звания академика инакомыслящего Андрея Сахарова.
Зачем Владимиру Путину понадобилось «зачищать» Российскую академию наук

Тогда Нобелевский лауреат по физике (1978) академик Петр Капица заявил: «Был такой прецедент. Гитлер исключил Альберта Эйнштейна из Берлинской академии наук». После столь красноречивой реакции, вопрос о лишении Сахарова звания академика больше не ставился, хотя учёный был лишен всех правительственных наград и званий лауреата государственных премий.

В «демократической» России ситуация изменилась кардинально и далеко не в лучшую сторону. Теперь полностью зависимая от государственного финансирования РАН вынуждена идти на унизительную сделку с политиками, бизнесменами и другими VIP-персонами страны победившего олигархического капитализма. В её ряды косяками начали заходить всесильные чиновники - Руслан Хасбулатов, Саламбек Хаджиев, Борис Березовский, Андрей Кокошин и другие представители «политической элиты» России.
Зачем Владимиру Путину понадобилось «зачищать» Российскую академию наук

Некоторое время в РАН каким-то образом ещё выживала немногочисленная когорта учёных, позволявших себе роскошь ставить под сомнение правильность избранного Кремлем курса, а порой и публично критиковать внутреннюю и внешнюю политику Владимира Путина.

Первым выразил беспокойство «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни» лауреат Нобелевской премии по физике (2003), академик РАН Виталий Гинзбург. Он активно боролся с введением в школах основ православной религии и был одним из инициаторов «Письма десяти академиков» Владимиру Путину против «все возрастающей клерикализации российского общества». За свою позицию учёный стал объектом травли со стороны православных шарлатанов, обвинявших Виталия Гинзбурга в «ксенофобии», «разжигании ненависти» и других смертных грехах. Письмо академиков Президенту РФ осталось без ответа. Но, может быть, благодаря мнению уважаемых в мире науки учёных, процесс огосударствления Русской православной церкви Кремль несколько сдерживался властью. Так или иначе, фразу «духовные скрепы», легшую в основу рожденной в недрах Администрации Президента РФ новой версии концепции «православие, самодержавие, народность», Владимир Путин запустил в оборот лишь в 2012 году, после обретения Виталием Гинзбургом в 2009 году вечного покоя.

Одним из самых последовательных критиков режима Владимира Путина считался бывший ректор Московского авиационного института, народный депутат СССР, член Президиума Верховного Совета СССР, академик РАН Юрий Рыжов. Отказавшийся от предложения Бориса Ельцина возглавить Правительство РФ, многолетний посол России во Франции, был уверен, что Россия «зашла в полный тупик. Она вошла в системный кризис, который по-русски называется Смутой, где-то в районе 2009-2010 годов». Юрий Рыжов одним из первых подписал резолюцию Общероссийского Марша Мира 21 сентября 2014 года с требованием «вывести с территории Украины российские войска и прекратить материальную и военную поддержку сепаратистов на Юго-Востоке Украины». В последнем интервью, взятом за несколько дней до своей кончины 29 июля 2017 года, Юрий Рыжов высказал мнение, что «Путин от власти не уйдет, а Россия будет загнивать».

Естественно, долго мириться с подобными проявлениями неповиновения Кремль не собирался. Сначала была предпринята довольно прямолинейная попытка сменить строптивое руководство РАН. В бой был брошен лично преданный Президенту РФ директор «Курчатовского института», доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН Михаил Ковальчук. Это старший брат миллиардера, владельца «Национальной медиагруппы», председателя совета директоров банка «Россия» и соучредителя кооператива «Озеро» Юрия Ковальчука, которого считают другом и кошельком Владимира Путина. Но незамысловатую стратегию Кремля вовремя разгадали мудрые академики РАН. Многократные попытки «протащить» Михаила Ковальчука в академики, что позволяло ему в перспективе возглавить РАН, российские академики регулярно проваливали с явным удовольствием для себя.

Потерпев сокрушительное поражение в лобовой «кавалерийской атаке», Кремль изменил тактику, решив уничтожить демократизм РАН «демократическим путем». В 2006 году в российское законодательство были внесены изменения, согласно которым Президента РАН по-прежнему избирали академики, однако утверждал его уже Президент страны. В 2013 году была проведена унизительная «реформа» РАН. Не вдаваясь в анализ причин, последствий «реформирования» РАН, а также аргументов сторонников и противников правительственных реформ главного научного сообщества России, следует подчеркнуть, что Кремлю вновь не удалось полностью «перегнуть» руководство РАН «через колено». РАН хотя и существенно изменилась, но сохранила свой статус, несмотря на то, что в первоначальном правительственном варианте законопроекта предусматривалась её ликвидация и создание новой «РАН» в форме «клуба академиков». В результате реформирования РАН к ней были присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Главное же заключается в том, что РАН сохранила за собой право оперативного управления закрепленного за ней имущества, которое является федеральной собственностью.

Нет ничего удивительного в том, что конфликт Кремля с РАН закончился созданием «Клуба 1 июля» - независимого неформального объединения академиков и членов-корреспондентов РАН, оппозиционного по отношению к инициативам российской власти, в активе которого проведение нескольких публичных акций протеста. Дальнейшие действия Кремля вышли за рамки пристойности. Затаив обиду за регулярное «прокатывание» своего друга Михаила Ковальчука на выборах в члены РАН, Владимир Путин «подловил» руководство Академии на применении избирательного подхода и неповиновении Главе государства. Дело в том, что около года тому назад, Президент РФ дал письменное указание, запрещающее чиновникам баллотироваться в РАН. Однако такие выборы состоялись и в состав РАН вошли полтора десятка чиновников, состоящих на высоких должностях. За это в ноябре 2016 года на заседании Совета по науке и образованию Владимир Путин публично унизил Президента РАН Владимира Фортова, отчитав его как мальчишку перед объективами десятков телекамер. Он также уволил четырех государственных чиновников, нарушивших запрет баллотироваться в РАН. От своих должностей были освобождены: начальник следственного департамента МВД, заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, начальник главного военно-медицинского управления Минобороны Александр Фисун, заместитель управляющего делами президента России, начальник главного медицинского управления управделами президента Константин Котенко, начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров.
Зачем Владимиру Путину понадобилось «зачищать» Российскую академию наук

После громкого скандала Президент РАН Владимир Фортов ушел в отставку и отказался повторно баллотироваться на эту должность. Вслед за ним ещё два претендента сняли свои кандидатуры, после чего общее собрание РАН приняло решение перенести выборы нового главы Академии на сентябрь 2017 года. В их преддверии 30 мая и 22 июня 2017 года Владимир Путин провел две продолжительные встречи с академиками РАН, после чего подписал закон о выборах руководства Академии, усиливающий влияния Кремля на решение в РАН кадровых вопросов. Согласно новым правилам президиум, президент, вице-президенты, главный ученый-секретарь РАН и академики-секретари отделений избираются на общем собрании РАН «простым большинством голосов» (более 50%), хотя до этого существовала норма 2/3. Количество кандидатов на пост Президента РАН не ограничивается, но кандидатуры должны быть предварительно согласованы с Правительством России. При этом избранный Президент РАН утверждается в должности и освобождается от должности Президентом РФ.

Но, судя по последним сообщениям из Москвы, процесс выдвижения кандидатур на пост Президента РАН, идет не так гладко, как бы этого хотели в Кремле. Чтобы строптивые академики были более сговорчивыми, «на зачистку» РАН был брошен верный и испытанный административный ресурс. 25 июля 2017 года Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко поддержала обращение Комитета по науке, образованию к Генеральной прокуратуре и ФСБ РФ с просьбой провести проверку издательской деятельности РАН на «соответствие национальным интересам» РФ. Оказывается, государственное издательство «Наука» с 1990-х годов является «прикрытием» для деятельности Международной академической компании «Наука/Интерпериодика» (МАИК), учрежденной при участии американского издательства «Pleiades».

Ну, а ежели и прокуроры с чекистами «провалят» задачу по «приведению в чувство» зарвавшихся, по мнению Кремля, академиков РАН, Владимиру Путину придется обращаться за помощью к Рамзану Кадырову, пока еще не академику РАН, но уже академику РАЕН – Российской академии естественных наук.
Зачем Владимиру Путину понадобилось «зачищать» Российскую академию наук

А если и он не справится, доведется Владимиру Путину обращаться к «духовным скрепам» и вновь, как почти 100 лет тому назад, снаряжать «философский пароход» для высылки из России неугодных представителей интеллигенции, философов, мыслителей и других деятелей культуры, науки, медицины, литературы.

Борис Днипров

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Борис Березовский - советский член-корр, kgq был избран членом корреспондентом АН СССР 7 декабря 1991 года, по секции математики, механики, информатики.
И не имеет никакого отношения к последующим политическим "назначенцам" в последовавшей РАН, независимо от своей будущей деятельности.
Цитировать         
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930