Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Суд обязал НАБУ взяться за "злоупотребления" Луценко

Источник: данные Единого реестра судебных решений. Соломенский райсуд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро открыть уголовное производство из-за заявления о злоупотреблении властью или служебным положением генеральным прокурором Юрием Луценко. Детали: Следственный судья Максим Вишняк 5 августа частично удовлетворил жалобу неназванного лица на "бездействие директора НАБУ Артема Сытника, которое заключается в невнесении сведений об уголовных правонарушениях в Единый реестр досудебных расследований". Как сказано в постановлении суда, заявитель 13 октября 2018 года обращался к главе Верховной Рады Андрею Парубию относительно совершения генпрокурором Луценко уголовного преступления по ст. 364 УК (злоупотребление властью или служебным положением).
1 февраля 2019 года указанное обращение из комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции поступило в НАБУ, но сведения об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований не внесены. Заявитель просил отменить отказ Сытника выполнить требования ст. 214 УПК при получении заявления/сообщения об уголовном правонарушении и обязать директора НАБУ внести в Единый реестр досудебных расследований указанные им сведения. Стороны дела не явились в суд на рассмотрение ходатайства, но прислали письменные объяснения. Суд установил, что в течение 24 часов сведения о совершении генпрокурором уголовного преступления в ЕРДР действительно не внесены, как того требует ч. 1 ст. 214 УПК. Следственный судья сделал вывод, что бездействие должностных лиц НАБУ по невнесение сведений заявления в реестр не соответствует УПК. "Не подлежат удовлетворению требования жалобы заявителя об отмене решения директора НАБУ об отказе выполнить требования ст. 214 УПК при получении заявления/сообщения об уголовном правонарушении, поскольку в материалах жалобы отсутствуют сведения, что такое решение принималось", – решил судья вместе с тем. Таким образом, суд частично удовлетворил жалобу. Постановление обжалованию не подлежит. "Украинская правда" пытается выяснить, кто обращался с этим в Соломенский суд и о каких именно злоупотреблениях Луценко идет. К слову:
Начальник управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк подал иск в Окружной административный суд Киева, в котором просит отменить приказ генпрокурора Луценко относительно служебного расследования.
Также Горбатюк заявлял, что новое управление ГПУ, которое приказал создать Луценко, позволит генпрокурору назначить на руководящие должности своих людей, что повредит расследованию преступлений против Майдана. Сам Луценко это отрицает.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031