Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

КСУ объяснил, почему отменил статью о незаконном обогащении

Статья Уголовного кодекса 368-2 о наказании за незаконное обогащение была признана неконституционной, поскольку она нарушает статью 62 Конституции Украины и презумпцию невиновности. Об этом на брифинге сообщил глава КСУ Станислав Шевчук.
"Из анализа этой статьи можно сделать вывод, что сам субъект должен доказать, что он получил эти активы законно", - сказал он.
Реклама
В то же время, по словам Шевчука, презумпция невиновности состоит в том, что вину лица, если это уголовный процесс, должно доказывать государство. "То есть государство должно доказывать незаконность полученных активов", - сказал судья.
По его словам, в статье 368-2 есть "элементы возложения доказывания на лицо, что принцип презумпции невиновности категорически запрещает".
Глава КСУ утверждает, что статья 368-2 УК в ее сегодняшней редакции позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности при отсутствии доказательств. Он отметил, что говорит гипотетически, так как статья не работала на протяжении более 5 лет.
"Может и не случайно она не работала, потому что судьи прежде всего смотрят на Конституцию и презумпцию невиновности", - сказал он.
Шевчук считает, что негативная реакция на решение КСУ связана с тем, что большинство не понимает сути этого решения.
26 февраля Конституционный суд признал неконституционной ст. 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за незаконное обогащение. 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930