Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

На чем «прокололся» активист кремлевского агитпропа Вышинский

На чем «прокололся» активист кремлевского агитпропа ВышинскийВ течение последнего месяца Президент РФ Владимир Путин трижды подряд уделил внимание судьбе арестованного в Украине Кирилла Вышинского - руководителя филиала российского информационного агентства «Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (далее – «МИА «Россия сегодня»).

Служба безопасности Украины подозревает его в создании на территории Украины подрывной пророссийской информационной сети и государственной измене.

Напомним, 18 мая 2018 года на пресс-конференции по итогам переговоров с Канцлером Германии Ангелой Меркель, то есть уже на третий день после задержания Вышинского, Президент РФ назвал его арест «беспрецедентной вещью». Выступая в его защиту, Владимир Путин возмутился: «Человека пытаются обвинить в государственной измене за то, что он делал публично и исполнял свою профессиональную обязанность». 7 июня 2018 года во время «Прямой линии» Президент РФ прокомментировал предложение об обмене Кирилла Вышинского на незаконно осужденного в России к 20 годам лишения свободы украинского режиссера Олега Сенцова. При этом он дал понять, что считает такой обмен неравноценным: «Нашего журналиста арестовали за его прямую профессиональную деятельность. Что же касается второго фигуранта, господина Сенцова, он же задержан в Крыму, кстати говоря, не за журналистскую деятельность, а за подготовку террористического акта, за подготовку взрыва, в результате которого могли пострадать конкретные люди. Это разные вещи, разные и несопоставимые». Правда, 10 июня 2018 года, комментируя телефонный разговор с Президентом Украины Петром Порошенко, во время которого обсуждался, в том числе, вопрос обмена Вышинского на Сенцова, Владимир Путин несколько смягчил риторику: «Говорить о том, как этот вопрос решается, пока преждевременно, я бы воздержался, в первую очередь, для того, чтобы ничего здесь не нарушить и ничему не помешать».

Как ни странно, но это один из тех немногих случаев, когда с Президентом РФ стоило бы согласиться. Сравнивать Олега Сенцова с Кириллом Вышинским действительно нет оснований. Одно дело гражданин Украины русского происхождения Сенцов, который своими первыми шагами в искусстве уже успел зарекомендовать себя самобытным талантливым режиссером. Ведь неслучайно на его защиту поднялась вся кинематографическая общественность мира, известные политики, депутаты Европарламента. Другое - малоизвестный журналист Кирилл Вышинский, который сразу же после ареста отказался от украинского гражданства, в расчете на защиту России, гражданином которой он стал «втихаря» после аннексии Крыма и оккупации русскими войсками части Донбасса.

Давая правовую оценку обоснованности ареста Вышинского, Президент РФ оперировал аргументами, предоставленными ему вероятно Следственным комитетом России, возглавляемым его однокашником по юридическому факультету Ленинградского университета Александром Бастрыкиным. Очевидно, там до сих пор считают Украину вассальной территорией, на которую распространяется российская юрисдикция. Иначе, как можно объяснить, что по факту ареста Вышинского Следком РФ возбудил уголовное дело по статьям «Препятствование законной деятельности» и «Привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности» российского Уголовного Кодекса. Нет сомнения в том, что российское общество, зазомбированное подконтрольными Кремлю средствами массовой информации, в который раз поверит словам своего неизменного Президента. Россиянам, приученным за годы правления Владимира Путина бояться и дрожать, значительно более комфортно жить с осознанием того, что все проблемы за них решит «просвещённый царь».
На чем «прокололся» активист кремлевского агитпропа Вышинский

К сожалению, в Украине также нашлось немало тех, кто поверил заявлениям Владимира Путина о том, что арест Вышинского Службой безопасности Украины был связан с его «открытой профессиональной журналистской деятельностью». Из-за политической предубежденности, некомпетентности, недоверия к отечественным правоохранительным органам или же под влиянием враждебной пропаганды они набросились на Службу безопасности Украины с критикой за якобы нарушения свободы слова и демократических принципов журналистской деятельности. Впрочем, даже поверхностное изучение обнародованных материалов в сочетании с анализом действующей нормативно-правовой базы указывает на то, что утверждения Владимира Путина относительно Кирилла Вышинского далеки от истины.

Во-первых. Деятельность «РИА Новости Украина» в украинском правовом поле была незаконной, поскольку в соответствии со статьей 12 Закона Украины «Об информационных агентствах» все представительства иностранных информационных агентств, которые действуют в Украине, подлежат государственной регистрации. Кирилл Вышинский знал об этом, а потому скрыл факт подчиненности «РИА Новости Украина» российскому информационному агентству. Кроме того, Кирилл Вышинский владел информацией, что в 2017 году решением СНБО Украины к «МИА «Россия сегодня» применены ограничительные санкции в виде блокирования активов, прекращения предоставления телекоммуникационных услуг, поэтому вместе с российскими «кураторами» разработал схему обхода санкций. И наконец, если бы Кирилл Вышинский допускал аналогичные поступки в странах Евросоюза, не говоря уже о России, с ним также не стали бы церемониться, арестовали и судили, поскольку ответственность за похожие деяния, квалифицированные следователями СБ Украины по 111-й статье Уголовного Кодекса Украины «Государственная измена», предусмотрена кодексами этих государств.

Во-вторых. Задания, которые отрабатывались Кириллу Вышинскому руководством «МИА Россия сегодня», мягко говоря, были далекими от стандартов, закрепленных Декларацией принципов поведения журналистов, принятых на ІІ Всемирном Конгрессе Международной федерации журналистов (Бордо, 25-28 апреля в 1954 г.) с изменениями на 18 Всемирном Конгрессе МФЖ (Хельсингёр, 2-6 июня в 1986 г.). Вместо соблюдения международных принципов и правил журналистской этики, которые предусматривают обеспечение баланса мыслей и точек зрения, достоверности (ссылка на источники), отделения фактов от комментариев, точности, полноты представления фактов, от Кирилла Вышинского требовалось системное наполнение медиапространства Украины информационными и аналитическими материалами, которые отвечают внешнеполитическим интересам РФ; обеспечение информационной поддержки внешнеполитической деятельности Президента и Правительства РФ; информирование украинской диаспоры в странах Европы, Азии и Америки о проблемах жизни в Украине с точки зрения внешней политики РФ.

В-третьих. Судя по всему, Кирилл Вышинский «исправно» выполнял поставленные Москвой задачи. Он дисциплинированно размещал на сайте «РИА Новости Украина» произведенный в России контент, регулярно отчитывался о выполнении редакционных заданий, любых действиях, вплоть до сроков отпуска, согласовывая их с руководством «МИА Россия сегодня». Полученные из Москвы указания были четкими и конкретными. От Кирилла Вышинского, в частности, требовалось употреблять принятую в Кремле терминологию, например, называть события Революции Достоинства «вооруженным переворотом», «насильственным захватом власти» и тому подобное. Войдя в раж, Вышинский порой превосходил своих зарубежных «кураторов». Например, фейковий референдум в Крыму он называл «референдумом о присоединении Крыма к России», хотя даже в Российской Федерации он официально назывался «референдум о территориальной принадлежности Крыма»; после того как российский «БУК» сбил малазийский самолет рейса МН17 Кирилл Вышинский распространял статьи, в которых популяризировал изготовленные в России, заведомо неправдивые версии гибели 298 мирных людей.

В-четвертых. Если Кирилл Вышинский занимался в Украине открытой журналистской деятельностью, зачем было «МИА Россия сегодня» разрабатывать схему скрытого финансирования «РИА Новости Украина»? Ведь материалами следствия доказано, что средства из РФ приходили ему не напрямую, а на счета фиктивного предприятия в Сербии, которое в дальнейшем направляло их в пользу структур Вышинского в Украине. Официальная версия - предоставление структурой «РИА Новости Украина» информационных услуг сербскому предприятию. Транзакции из Сербии в Украину осуществлялись заграничными структурами российского банка «ВТБ». Ежемесячно - свыше 50 тыс. евро.

В-пятых. Кроме финансовой поддержки, Кирилл Вышинский получал из Кремля дивиденды в виде государственных наград и других привилегий. Так, за освещение аннексии Крыма, Вышинский К.В. был награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 1 степени (Указ Президента РФ от 22.04.2014, награда № 10717) и медалью МО РФ «За возвращение Крыма» (Приказ Министра обороны РФ от 15.04.2014 № 227). Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» была вручена Вышинскому непосредственно в Кремле Первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ Громовым А.А. Характерно, что на момент награждения Кирилл Вышинский не имел российского гражданства, а приобрел его лишь в соответствии с Указом Президента РФ «О получении гражданства Российской Федерации» от 30.09.2015 № 488.
На чем «прокололся» активист кремлевского агитпропа Вышинский

Во время обыска банковской ячейки Кирилла Вышинского был выявлен его трудовой договор с «МИА Россия сегодня» о руководстве представительством на территории Украины, свыше 200 тыс. долларов США, предмет, внешне похожий на пистолет «Браунинг 1906».
***

Нет никаких сомнений в том, что среди государств, признанных Кремлем «странами главного противника», Украина занимает одно из главных мест.

Против нашего государства спецслужбы РФ применяют весь имеющийся арсенал форм, методов, сил и средств разведывательно-подрывной деятельности. Среди них - активное использование в интересах спецслужб журналистов, то есть их вербовка, а также использование журналистского прикрытия кадровыми сотрудниками.

С целью создания надлежащих условий для расширения разведывательного присутствия за границей, а также обеспечения контроля над деятельностью ведущих средств массовой информации, российские спецслужбы вернулись к практике КГБ СССР внедрения в руководство СМИ и в журналистский корпус своих сотрудников. Присутствие в средствах массовой информации позволяет российским спецслужбам эффективно выполнять разведывательные и контрразведывательные задания, проводить активные мероприятия влияния на формирование общественного мнения, дезинформационные акции и тому подобное. Больше всего сотрудников СВР, ФСБ, военной разведки РФ сосредоточенно в крупных информационных агентствах, ориентированных на заграничную аудиторию, где уже сложились давние традиции сотрудничества со спецслужбами. Достаточно вспомнить Леонида Колоскова - советского журналиста, писателя, поэта, переводчика и одновременно ветерана внешней разведки, который с 1959 по 1989 работал в газете «Известия». За его плечами почти 15 лет работы собкором в Италии, потом в Югославии, заместитель редактора заграничного отдела «Известий», заместитель главного редактора приложения «Неделя». Характерно, что за успешную журналистскую работу в Италии он награжден советским орденом «Знак Почета» и итальянской медалью «Золотой Меркурий», зато в ПГУ КГБ СССР он дослужился лишь до подполковника.

Бывший начальник управления внешней контрразведки ПГУ КГБ СССР генерал-майор Олег Калугин тоже начинал карьеру разведчика в Комитете СССР по радиовещанию, а впоследствии в должности корреспондента «Московского радио» в Нью-Йорке. С 1980 по 1897 годы О.Калугин работал заместителем начальника УКГБ по Ленинграду и Ленинградской области, организовывал там разведывательную деятельность. Он сохранил о Владимире Путине такие воспоминания: «Путин был майором … Он был такой малозаметной фигурой, что я помню лишь его лицо, потому что он приходил какие-то бумажки подписывать».

Начиная с перестроечных годов конца ХХ века и до наших дней взаимоотношения русской прессы с ФСБ РФ и другими спецслужбами, складывались непросто. После поражения в Первой чеченской войне (1994-1996), в ходе которой министр информации Чеченской республики Ичкерия Мовлади Удугов один выиграл информационную войну у целого полка военных идеологических бойцов Вооруженных Сил России, Кремль сделал надлежащие выводы, взяв курс на уничтожение политической журналистики в России. Для того, чтобы русские журналисты навеки забыли, что они являются представителями «четвертой ветви власти» и призваны всегда оставаться «цепными псами демократии» была создана соответствующая законодательная база, которая позволила запроторивать их в каталажку за «экстремизм» и другие преступления.

Поэтому, прежде чем бросаться обвинениями в адрес Украины, Президенту РФ стоило бы обратить внимание на состояние свободы слова у себя в государстве. А там есть над чем задуматься: согласно подсчетам влиятельной неправительственной организации «Репортеры без границ» с момента прихода в 1999 году к власти Владимира Путина, в России погибло, как минимум, 34 журналиста, семь представителей этой профессии удерживаются сейчас в российских тюрьмах, чего не было даже во времена СССР. А согласно ежегодному докладу «Репортеров без границ» за индексом свободы слова Россия в 2014-2015 годах оказалась на 152 месте из 180 стран, между Гамбией и Сингапуром.

Борис Днипров
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Карта землятрясений
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31