Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

У судов не должно быть неофициальных сайтов, – ГСАУ

Суды являются государственными учреждениями, поэтому имеют собственный сайт в составе веб-портала «Судебная власть».








Об этом шла речь на заседании Совета судей при обсуждении вопроса внесения изменений в Положение об автоматизированной системе документооборота суда, передает журналист издания «Закон и Бизнес».
В частности, член ССУ, судья Киевского апелляционного административного суда Евгений Мезенцев обратил внимание в проекте документа на «абсолютный монополизм ГП «Информационные судебные системы» на все имущественные права интеллектуальной собственности на компьютерное обеспечение».
«Согласен, что имущественные права интеллектуальной собственности на компьютерные программы для организации автораспределения, документооборота, кадрового, финансового и статистического учета, видеофиксации должны принадлежать одному ключевому органу. Но в проекте положения речь идет и о правах на сайты», – отметил Е.Мезенцев.
Он напомнил, что многие апелляционные суды уделяют большое внимание собственным сайтам. «Например, Киевский апелляционный административный суд, Винницкий апелляционный административный суд имеют сайты, разработанные на очень высоком уровне. Уничтожить эти наработки и отдать новой системе... Честно говоря, не то, что жаль... Есть ли смысл терять все эти наработки? В первую очередь – интеллектуальные», – отметил член ССУ.
Он предложил обсудить возможность того, чтобы убрать из положения норму об исключительности имущественного права интеллектуальной собственности по крайней мере на веб-сайты.
Председатель ССУ Валентина Симоненко ответила на это: «Есть сайты судов на веб-портале «Судебная власть». Это собственность государства. Есть сайты, которые определенный суд сам себе разработал. Это не является официальным сайтом суда. Поскольку официальные сайты – это те, что размещены на веб-портале «Судебная власть». В положении говорится об официальных сайтах».
В свою очередь председатель Государственной судебной администрации Зеновий Холоднюк обратил внимание на то, что неофициальные сайты судов вообще не могут существовать. «Суд является государственным учреждением. Никаких неофициальных сайтов у суда по природе не может быть. И никогда не будет», – отметил глава ГСАУ.
Его позицию поддержал и и.о. директора ГП «Информационные судебные системы» Дмитрий Дубинко. «Ни одним законом суду не предоставлена возможность иметь собственный сайт. Его может иметь исключительно Высший совет правосудия и Высшая квалификационная комиссия судей. И все. Суды имеют веб-портал. Все органы системы правосудия, кроме двух, указанных выше, должны иметь свой сайт исключительно в составе веб-портала «Судебная власть», права на который принадлежат ГСАУ. Здесь не может быть никаких размышлений. Иначе это уже нарушение Конституции», – убежден Д.Дубинко.
Отметим, что ССУ после почти трехчасового обсуждения внесла изменения в Положение об автоматизированной системе документооборота суда (АСДС) и утвердила его. Необходимость его корректировки вызвана введением в действие новых процессуальных кодексов, предусматривающих введение электронного судопроизводства.
Д.Дубинко, докладывая членам Совета судей об инновационных изменениях в АСДС отметил, что главным, в откорректированной системе, будут единые правила документооборота от местного до Верховного Суда.
В соответствии с законодательством новая автоматизированная система документооборота суда должна заработать с 15 марта 2018 года, то есть через 3 месяца после введения новых процессуальных кодексов. Закон і Бізнес
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031