Авторизация

 
  •  Для поклонников «Игры престолов» выпустят коллекционное вино 
  •  Украинцы не готовы проголосовать за особый статус Донбасса, - опрос 
  •  Вашингтон ограничивает передвижение по США российских дипломатов 
  •  Brent пытается удержаться выше $53 за баррель 

Политика и экономика РФ сегодня: как Владимир Путин пытается сохранить свою силу

Относительное перемирие на востоке Украины и относительная стабилизация российской экономики наталкивают на два вопроса. Остался ли худший период войны позади, и смогут ли хорошие экономические известия успокоить Кремль – или это всего лишь затишье перед бурей?

Экономическая ситуация не такая плохая, как многие предсказывали четыре месяца назад. После потери половины своей стоимости рубль стабилизировался и даже начал укрепляться, в частности благодаря недавнему росту цен на нефть. Инфляция составляет 17%, но растет медленнее, чем многие опасались. Вместо 5% в этом году экономика может сократиться лишь на 3%. «Ситуация оказалась не столь катастрофической, как многие думали», подытоживает один из крупных российских банкиров. Однако хрупкий экономический баланс рассматривается Владимиром Путиным не как аргумент для возвращения к миру и благополучию, а как доказательство его силы в борьбе с противниками России. Государственные средства массовой информации преподносят укрепление рубля по отношению к доллару и евро как победу над американскими и европейскими врагами, жаждущими разрушить Россию. Видение войны с позиции Кремля сейчас выходит за рамки Украины и охватывает Запад в целом. Утверждение о том, что их страна находится в состоянии войны, может быть новостью для американцев, но в то же время оно уже надежно засело в головах многих простых русских. Вероятность войны с Западом вызывает озабоченность со стороны общественности. 81% населения рассматривает Америку как угрозу – это самый высокий процент со времени развала Советского Союза.

Политика и экономика РФ сегодня: как Владимир Путин пытается сохранить свою силу

Согласно позиции России её атакуют по всем фронтам – экономическому, идеологическому, ближневосточному, европейскому, – и она вынуждена отвечать соответственно. Решение о продаже Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 является примером такого ответа. Что касается угрозы со стороны Европейского Союза, то в изложении телеканала Россия 1 она выглядит следующим образом: «Грубо говоря, ЕС был основан для перераспределения доходов от распада СССР и коммунистического блока. Однако на определенном этапе поток финансовых ресурсов с захваченных рынков начал иссякать, поэтому единственным вариантом осталось расширение на восток». Это расширение, добавляет телеканал, и было остановлено Россией; таким образом, ЕС лишился новых источников для поддержания благосостояния и может вскоре развалиться.

Америка выступает в качестве зеркального отражения России, её alter ego. Россия приписывает Америке собственные действия: подстрекательство к насилию в Киеве, поддержка националистов на востоке Украине, военное участие в конфликте. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин обвинил Америку в «развязывании военно-политической авантюры» в Украине и в затягивании мирного разрешения конфликта. «Продолжение кровопролития на Донбассе необходимо Штатам, чтобы добиться чего-то важного и для самих себя», написал он. Санкции и атмосфера информационной истерии в западных СМИ являются прикрытием экономического «разбоя» со стороны Америки, добавил он.

Каковы мотивы и цели России в этом противостоянии, и попала ли она в ловушку собственной агрессии? Российские высшие чины много говорят о геополитике, но на самом деле ответы на поставленные вопросы зависят не от действий Запада, а от оценки Кремлем ситуации внутри страны, ибо его главной целью является удержание власти. В результате исследования, инициированного бывшим министром финансов Алексеем Кудриным и проведенного группой российских социологов во главе с Михаилом Дмитриевым из партнерства «Новый экономический рост», делается вывод, что причиной действий мистера Путина в Украине является потребность Кремля в укреплении своей легитимности после растущего недовольства, которое вылилось в уличные протесты зимой 2011-12 годов.

Движущей силой этих протестов был российский средний класс, разочарованный отсутствием перспектив. После десятилетия роста доходов и уровня жизни у населения появились новые приоритеты, как повышение уровня правосудия, образования и здравоохранения – то, чего режим кланового капитализма мистера Путина не мог обеспечить. В глазах среднего класса мистер Путин становился символом застоя, а не стабильности, в результате чего его рейтинги начали падать. Доверие к государственным средствам массовой информации также пошатнулось. Наблюдатели начали проводить параллели с ситуацией в средине 1980-х годов, когда разочарованная интеллигенция стала локомотивом перестройки Михаила Горбачева. Протесты в больших городах России резонировали с экономическим и социальным недовольством в бедных провинциях, рискуя вылиться в открытый социальный конфликт. Аннексия Россией Крыма остановила эту тенденцию. Алексей Навальный, организатор протестных акций 2011-12 годов, который называет Единую Россию Путина партией жуликов и воров, считает, что президент предпочел империалистический национализм построению современного государства. Аннексия Крыма получила одобрение российской провинции и даже легитимизовала Путина в глазах многих, кто выступал против него двумя годами ранее. По мнению мистера Дмитриева, несбывшиеся индивидуальные надежды были заменены символическими победами государства.

Война на востоке Украины и экономический кризис сменили эйфорию, связанную с Крымом, на параноидальный и оборонительный патриотизм, направленный против Запада, который привел к росту рейтингов мистера Путина почти до 90%. Кремль едва ли может позволить себе настоящее военное столкновение с Западом, но в то же время он будет выставлять любые признаки слабости Запада в качестве своих побед. Для демонстрации своей силы он размахивает своим ядерным оружием и играет мышцами вокруг границ НАТО. Дмитрий Тренин из Московского Центра Карнеги говорит, что мистер Путин хочет, чтобы ядерную угрозу с его стороны воспринимали серьезно, а также что опасность ядерной войны сейчас самая высокая со времени кубинского кризиса 1962 года. Однако прямой целью подобного запугивания является снятие санкций со стороны Запада, что внутри страны будет преподнесено как крупная победа.

В этом контексте разрешение украинского конфликта и уменьшение напряжения в отношениях с Западом лишь сместят внимание обратно на экономические и социальные проблемы, понизив рейтинги мистера Путина, как это произошло после войны в Грузии в 2008 году. Продолжение войны в Украине и противостояния с Западом позволит поддерживать его рейтинги и дальше. И хотя это может действительно помочь мистеру Путину, Россия рискует остаться изолированной и в состоянии экономического застоя.

Урезание статей бюджета России наглядно демонстрирует приоритеты мистера Путина. На содержание Кремля и затраты на армию и службу безопасности уходит 40% бюджета. Затраты на здравоохранение и инфраструктуру были урезаны вдвое по сравнению с затратами на оборону. Кроме того повысились расходы на государственные средства массовой информации, сеющие ненависть и агрессию. Объекты этой агрессии меняются: два года тому ими были мигранты и коррумпированные чиновники. Теперь это Запад, «национальные предатели» и «пятая колонна», которая включала Бориса Немцова – либерального политика, убитого в Москве в феврале. Агрессия Кремля стала наркотиком, который может привести к передозировке и потере им контроля за происходящим. Однажды общественность может переключиться с внешнего врага обратно на мистера Путина, не в последнюю очередь потому что образ Америки, созданный кремлевской пропагандой, сильно напоминает реальность в самой России.

Источник: The Economist (перевод http://www.ulitsastena.com/)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Новости
  • Последние
  • Читаемое
  • Комментируют
Календарь публикаций
«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031