Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Когда на осмотр места происшествия разрешение суда не нужно

Разрешение следственного судьи на проникновение в жилище с целью проведения осмотра является обязательным в случае, когда владелец добровольно не согласился на такое проведение. Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Запорожской области от 15.01.2018.








Ночью двое мужчин подрались на кухне. В ходе ссоры один из них схватился за нож и нанес своему оппоненту два ранения. После того, как потерпевший упал, нападающий другим ножом нанес еще несколько ранений. Суд первой инстанции приговорил дебошира к 7 годам лишения свободы. Не соглашаясь с вердиктом, осужденный вместе со своим защитником обратились в апелляционный суд. В частности, они отметили, что виновником конфликта является пострадавший, который пытался задушить осужденного, а тот со своей стороны вынужден был защищаться. Кроме того, отмечалось, что доказательства, полученные в ходе осмотра места происшествия, являются недопустимыми из-за отсутствия соответствующего решения следственного судьи и проведения осмотра в ночное время.
В постановлении № 336/1667/16-к апелляционный суд указал, что работниками полиции было получено письменное согласие одного из совладельцев квартиры на проведение осмотра. Проведение осмотра в ночное время не противоречит требованию ст. 223, 237 Уголовно-процессуального кодекса. Поэтому доказательства, полученные в ходе осмотра, допустимы.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Март 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031