Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Проводить государственную регистрацию ВС не было оснований, – мнение

Для создания Верховного Суда должен был быть издан соответствующий указ Президента. Без него невозможно осуществить государственную регистрацию нового учреждения. Такие аргументы приводит истец, который поставил под сомнение законность появления и дальнейшей деятельности ВС.








Недавно до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшов позов про визнання протиправними наказу про призначення т.в.о. керівника апарату ВС та рішення про його державну реєстрацію. Відповідачі у справі — Державна судова адміністрація, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації та заступник начальника цього відділу — державний реєстратор.
«Для утворення ВС повинен бути указ Президента, який би мав бути погоджений з Вищою радою правосуддя. Але жодного указу не публікувалося, жодного рішення ВРП не приймала, а отже, і новоутвореного ВС без прийняття розпорядчого документа не існує. Тобто Віктора Капустинського ДСАУ призначила т.в.о. керівника апарату ВС, який не утворювався офіційно в порядку та в спосіб, визначені законодавством», — зробив висновок позивач.
На його думку, не можна призначати особу на посаду в інституції, про створення якої відсутній будь-який розпорядчий акт. Через це й проводити державну реєстрацію Суду не було підстав. «ВС не є легітимним у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», — зазначається в позові.
Тому заявник, зокрема, просить суд: визнати протиправними та скасувати наказ ДСАУ про призначення В.Капустинського т.в.о. керівника апарату ВС, рішення заступника начальника відділу — державного реєстратора про державну реєстрацію Суду. Також ставиться питання про визнання протиправними дій чиновниці щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань запису від 9.11.2017 про держреєстрацію ВС і про скасування цього запису.
Ухвалою ОАСК від 11.12.2017 провадження в адміністративній справі було відкрито. Перше засідання відбулося 22 січня, 5 лютого ОАСК продовжить слухання справи.
Разом з тим Конституційний Суд продовжує розгляд справи щодо порядку утворення нового ВС, процедури ліквідації ВСУ та трьох вищих спеціалізованих судів. Наступне засідання — 31 січня. Експерти припускають, що ОАСК до того часу, поки не з’явиться вердикт КС, не прийматиме рішення. Тож нині все залежить від «конституційників».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930