Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВСП не увидел вмешательства в судопроизводство, опираясь на решение коллег пострадавшего

Высший совет правосудия не стал на защиту судьи из Днепропетровщины, на которого давил ответчик, приняв во внимание постановление местного суда, который не признал вмешательство в судопроизводство.








Звинувачення та шантаж
Так, у своєму зверненні до ВРП Юрій Гречко із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області повідомляє про тиск на нього з боку позивача.
Служитель Феміди зазначає, що позивач під час особистого прийому громадян, безпідставно звинувачував та шантажував його, розповсюджував неправдиву інформацію у Фейсбук.
За словами законника, цей громадянин також безпідставно звинуватив керівника апарату суду О.Волошину в «тотальній корумпованості», втручанні в автоматизовану систему документообігу суду щодо розподілу справи за його позовом.
Крім того, Ю.Гречко зазначає, що позивач пропонував йому, як головуючому по справі, прийняти рішення на його користь і тільки за таких умов він припинить розповсюдження таких неправдивих відомостей, що підриває авторитет суду та прийнятих ним рішень.
Законник розцінив такі дії з боку позивача, як тиск на нього і втручання у судочинство. Тож просить ВРП розібратись із цією ситуацією відповідно до законодавства.
Допитували суддю
Заступник голови ВРП Вадим Беляневич повідомив, що аналогічні звернення суддя направив до начальника Синельниківського відділу поліції та генеральному прокурору.
Також він наголосив, що в результаті перевірки встановлено, що кримінальне провадження відносно громадянина, який тиснув на суддю Ю.Гречка, було предметом розгляду в Новомосковському міськрайонному судді Дніпропетровської області. І суддю допитували в судовому засіданні як потерпілого.
«До Єдиного державного реєстру судових рішень внесено ухвалу цього суду від 19 червня, за якою було відмовлено у клопотанні і обвинуваченого звільнили від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу», – зазначив В.Беляневич.
Наостанок заступник голови ВРП наголосив, що зважаючи на викладене, він вважає за потрібне відмовити в застосуванні заходів за повідомленням судді Ю.Гречка. Тож Рада прислухалася до доповідача і винесла відповідне рішення.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Октябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031