Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Запись разговора с адвокатом не может служить доказательством

Сразу 5 дел, которые рассматривал Европейский суд по правам человека, касались законности проведения негласных действий во время уголовного производства. Речь идет о прослушивании телефонных разговоров и перлюстрации корреспонденции.








Так, в решении от 7.11.2017 по делу «Дудченко против России» ЕСПЧ установил, что заявитель подозревался в организации преступной группировки. Он провел 2 года и 4 месяца под стражей. При этом суды РФ обосновывали решение о продлении действия такой меры пресечения, по сути, только тяжестью предъявленного обвинения.
В конце концов мужчину признали виновным в этом преступлении и приговорили к трем годам заключения. Помимо прочих доказательств, суд опирался на расшифровки разговоров с возможным соучастником и адвокатом.
Жалобы заявителя на использование стенограммы в качестве доказательств в производстве были отклонены. Поэтому Владимир Дудченко обратился в Страсбург, доказывая, в частности, что его телефонные переговоры с защитником должны защищаться профессиональным преимуществом.
В общем ЕСПЧ констатировал нарушение 4 норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Среди прочего – ст.8 («Право на уважение частной и семейной жизни») в части записей разговоров с адвокатом.
В качестве компенсации морального вреда назначено уплатить В.Дудченку €14000.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930