Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

У "дела Лавриновича" нет перспектив в непредвзятом суде - юрист

Дело бывшего министра юстиции Александра Лавриновича политически мотивированное и не имеет перспектив в суде. Такое мнение в комментарии агентству «Українські новини» озвучила заслуженный юрист Украины, председатель правления общественного объединения «За демократию через право», заместитель председателя Союза юристов Украины Марина Ставнийчук.

15 сентября суд арестовал экс-министра Лавриновича. Бывшего главу Минюста подозревают в захвате власти путем конституционного переворота в 2010 году. Конкретно поводом стала публикация в бюллетене Минюста решения Конституционного Суда от 30 сентября 2010 года и соответствующей Конституции Украины 1996 года.

Анализируя логику прокуратуры, инкриминирующей Лавриновичу участие в захвате власти, Ставнийчук недоумевает: неужели в государстве можно захватить власть путем публикации в бюллетене Министерства юстиции соответствующих решений и документов. «В деле политическая целесообразность уже доведена до полного политического абсурда», — считает юрист.

«Можно говорить, что „дело Лавриновича“ — абсолютно политически мотивированное и ангажированное. Ведь те аргументы, которые подаются через СМИ от следователей и прокуроров, и даже у судьи при взятии Лавриновича под стражу — они просто несерьезные», — убеждена зампредседателя Союза юристов Украины.

По мнению Ставнийчук, в Генпрокуратуре пошли по самому простому пути. «Мы все слышали, что три года ведутся следственные действия, допрашиваются судьи, анализируют поведение, действия и решения других участников конституционного производства по этому делу, и в конце концов все это было откинуто. А взят был абсолютно неважный и малозначимый факт, связанный с последствиями решения Конституционного суда», — обращает внимание юрист.

Ставничук объяснила: не министр, а сам Конституционный суд определял порядок действий после вынесения решения КСУ. «Суд поручил органам государственной власти привести в соответствие все нормативно-правовые акты в соответствие с редакцией Конституции Украины 1996 года. Суд напомнил, что его решение вступает в силу сразу после опубликования решения Конституционного суда. Суд напомнил, что это решение является обязательным для выполнения всеми структурами», — напомнила юрист.

Зампредседателя Союза юристов Украины объясняет: в правовом государстве дело бы точно не имело перспектив, но в Украине все непредсказуемо. «Если бы суд в Украине был не предвзятым, не политически мотивированным в своих решениях, то это дело не имело бы никакой перспективы… Однако сегодня прогнозировать ситуацию достаточно сложно, потому что сейчас Украину достаточно сложно называть правовым государством. Вряд ли можно говорить, что в нашей стране действует принцип верховенства права в полном понимании сути этого принципа», — подытожила Ставнийчук.

Напомним, Печерский районный суд Киева избрал экс-министру юстиции Украины Александру Лавриновичу меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней.

Фото voxukraine.org
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Июль 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031