Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Упразднена норма УК: как закрывается уголовное производство — ВС

Действие или бездействие перестают считаться преступлением как на основании закона об отмене уголовной ответственности, так и в связи с принятием КС решения о неконституционности нормы УК, устанавливавшей эту ответственность.



О такой позиции Большой палаты, изложенной в постановлении от 13.01.2021 по делу №0306/7567/12, напомнил Кассационный уголовный суд, пересматривая решение по делу №522/20468/17, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом уголовном производстве старший оперуполномоченный обвинялся по ст.366-1 УК, поскольку в декларациях за 2016 год умышленно не указал данные о наличии права пользования автомобилем Toyota модели Land Cruiser.
Суд первой инстанции закрыл производство по п.4 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса. Страший оперуполномоченный и его защитник подали кассационную жалобу ввиду того, что это основание — нереабилитирующее.
КУС отметил, что по законодательным положениям, которыми руководствовались суды, положения п.4 ч.1 ст.284 УПК олицетворяют императивные предписания, не предусматривающие возможности продолжения уголовного производства. Ведь утрата закона, ранее признававшего то или иное деяние уголовным правонарушением, вследствие признания его неконституционным делает дальнейшее уголовное производство беспредметным, поскольку соответствующее деяние не является уголовным правонарушением по действующему УК.
В то же время, коллегия судей отклоняет доводы стороны защиты по закрытию уголовного производства на основании положений п.1 ч.1 ст.284 УПК, по которым оно закрывается в случае, если установлено отсутствие происшествия уголовного правонарушения.
По установившейся правоприменительной практике основанием закрытия уголовного производства по п.1 ч.1 ст.284 УПК является установление того, что:
не было самого факта (явления объективной действительности обнаруженного снаружи), для расследования которого начато уголовное производство;
само событие (факт) имело место, однако его нельзя признать уголовным правонарушением, потому что оно было результатом действия стихийного бедствия, физиологических процессов и т.п.;
событие имело место, однако не было уголовным правонарушением, поскольку является следствием действий потерпевшего, а не посторонних лиц (самоубийство, несчастные случаи на предприятиях и т.п.).
О таких обстоятельствах в этом уголовном производстве речь не идет.Закон і Бізнес












Упразднена норма УК: как закрывается уголовное производство — ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Почему для обыска важен адрес и как противодействовать рейдерству - вебинар


18.11.2022





Когда суд может признать показания недопустимыми доказательствами – судья ВС


17.11.2022





Центр для процессуальных действий с участием ребенка открыт в Киеве


15.11.2022





Нюансы процедуры in absentia и ее нарушения – в обзоре ВС


10.11.2022





Как исчислять срок на апелляцию для собственников арестованного имущества - ВС


09.11.2022





Когда суд может в одном производстве вынести и приговор, и определение - судья ВС


08.11.2022





Не вовремя открытые документы не влекут недопустимости доказательств – ВС


04.11.2022





Как украинское топливо исчезает из российских вагонов и почему Минюст угрожает юристам


02.11.2022





Ключевые выводы ВС по уголовным делам – обзор


02.11.2022





Подлежит ли обжалованию решение об отмене розыска, указал ВС


01.11.2022





Когда присутствие защитника не обязательно, рассказала судья ВС


31.10.2022





На каком языке следует составлять апелляцию и кассацию, объяснил ВС


28.10.2022





В каких странах не уважают верховенство права — рейтинг


27.10.2022





Судью хотят наказать за бумажную декларацию


26.10.2022





Чем обуславливается активность стороны защиты в рамках ст.290 УПК— вебинар


25.10.2022





Нужен ли больничный осужденного для переноса заседания — ВС


18.10.2022





Оправдательный приговор умершему отмене не подлежит — ВС


18.10.2022





Чиновники Днепра установили таксу на похороны


17.10.2022





Уголовные проступки: на что обратить внимание следствию и суду - судья ВС


07.10.2022





На какие нарушения юридической процедуры доказывания суд вправе закрыть глаза


03.10.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153830.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/153830.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031