Если лицо отступает право требования, которое ему не принадлежит, в правоотношении отсутствует уполномоченный на такое отступление субъект. В этом случае замена кредитора в обязательстве не происходит.
О такой правовой позиции напомнил Кассационный гражданский суд в
постановлении от 2.11.2022 по делу №947/23885/19, сообщает
«Закон и Бизнес».
Истцы просили признать частично недействительным договор об уступке прав требования. В частности, из-за большего размера задолженности, чем определено судебным решением, принятым 4 года назад.
Су первой инстанции в иске отказал, а апелляционный — удовлетворил частично.
В свою очередь КГС отметил, что недействительность договора как частно-правовая категория, призвана не допускать или пресекать нарушения гражданских прав и интересов либо их восстанавливать.
К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом (ч.1 ст.514 ГК).
Первоначальный кредитор в обязательстве отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за невыполнение должником своего долга, кроме случаев, когда первоначальный кредитор поручился за должника перед новым кредитором (ч.1 ст.519 ГК).
В случае, в частности, когда право требования не возникло (например в случае ничтожности или недействительности договора) или прекращено до момента уступки (в частности, вследствие платежа или зачисления) или существуют законодательные запреты (или ограничения), то такое требование не переходит от первоначального к новому кредитору. То есть, уступка права требования (цессия) в таком случае не имеет распорядительного эффекта.
В то же время КГС отметил, что это не приводит к недействительности договора между первоначальным и новым кредитором. Ведь правовым последствием отсутствия критериев действительности права требования является гражданско-правовая ответственность первоначального кредитора перед новым.
Учитывая это, КГС оставил в силе решение суда первой инстанции, изменив его мотивировочную часть.
Закон і Бізнес Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Загрузить больше публикаций Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —
[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153748.html]Читать все
[url=http://zib.com.ua/ru/print/153748.html][url=#][/url]
