Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Может ли аграрная расписка включать штрафные санкции, пояснил ВС

Состав безусловного денежного обязательства должника не влияет на юридическую силу аграрной расписки и обязательства должника по выполнению ее условий.



С таким выводом апелляционного суда по делу №924/1129/21 согласился и Кассационный хозяйственный суд, сообщает «Закон и Бизнес».
Общество обратилось в суд с иском о признании недействительной финансовой аграрной расписки со ссылкой на предписания ст.203, 215 Гражданского кодекса. Ведь она оформлена с нарушением требований закона «Об аграрных расписках», поскольку часть суммы является штрафными санкциями, а не основным обязательством.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, отметив, что начисление санкций не относится к встречному обязательству и не является обязательством в понимании предмета договора поставки. Поэтому включение в аграрную расписку дополнительной суммы санкций (почти 2,6 млн грн.) не согласуется с положениями закона «Об аграрных расписках».
Как отметил КХС, апелляционным судом установлено наличие обязательственных отношений между сторонами спора, в частности выполнение ответчиком встречного обязательства по поставке товаров истцу, что подтверждает наличие у ответчика статуса кредитора по аграрной расписке согласно критериям, установленным п.3 ч.1 ст.1 закона «Об аграрных расписках».
Сумма обязательства по финансовой аграрной расписке определяется в соответствии со ст.5 закона «Об аграрных расписках», из которой усматривается, что финансовая аграрная расписка устанавливает безусловное денежное обязательство должника уплатить сумму, размер которой определяется по согласованной должником и кредитором формуле с учетом цен на сельскохозяйственную продукцию в определенном количестве и качестве.
Так, сумма безусловного обязательства была определена самим истцом при выдаче им как должником по договорам поставки аграрной расписки по согласованной с кредитором формуле. Это презюмирует осведомленность должника не только об объеме обязательств, но и их безусловностью и бесспорностью.
При этом аграрная расписка не предусматривает разграничение безусловного денежного обязательства должника на основное обязательство по договору поставки и штрафные санкции, а определяет только общую сумму основного обязательства в размере более 17 млн грн.
Исходя из этого, КХС констатировал отсутствие правовых оснований для признания аграрной расписки недействительной в соответствии со стст.203, 215 ГК.Закон і Бізнес












Может ли аграрная расписка включать штрафные санкции, пояснил ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Открытые торги: что обжаловать — результаты или договор, объяснила БП ВС


05.10.2022





Почему банкротство — дорогое удовольствие и что предлагают с этим делать в Минюсте?


30.09.2022





На какие сроки исковой давности влияет карантин, объяснил ВС


30.09.2022





Как физлицо становится банкротом, рассказал судья ВС


26.09.2022





Почему сертификат ТПП не действует, а жалоба на рейдерство не удовлетворяется


23.09.2022





Минагрополитики хвастается рекордными урожаями


19.09.2022





Ответ на адвокатский запрос: юрисдикция зависит от содержания — БП ВС


16.09.2022





Кто отвечает за созранность арестованного урожая, объяснил ВС


16.09.2022





Когда поставщик обязан устранить дефекты продукции — обзор ВС


15.09.2022





Почему суд не может останавливать действие приказов Минюста, объяснил ВС


12.09.2022





Можно ли обжаловать протокольное определение об отказе в возобновлении срока — ВС


12.09.2022





Изменения в бронировании военнообязанных - комментарий Минагрополитики


12.09.2022





Может ли быть доказательством переписка в Телеграме, объяснил ВС


09.09.2022





Долг перед банком не вынуждает дарить собственность — ВС


05.09.2022





Нюансы банкротства юридических и физических лиц – в обзоре ВС


02.09.2022





Когда арендатор земли рискует стать преступником - обзор ВС


30.08.2022





Солидарную ответственность нельзя применить без банкротства — ВС


26.08.2022





Как быть суду при несогласии кредитора с планом реструктуризации — ВС


23.08.2022





Чужое имущество, детализация описи и другие нюансы исполнительного производства — обзор ВС


15.08.2022





Засуха в Европе: что происходит и чем это грозит?


12.08.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153239.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/153239.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930