Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Открытые торги: что обжаловать — результаты или договор, объяснила БП ВС

Если торги завершаются оформлением договора купли-продажи, то обжаловать можно договор, а требования о признании недействительными торгов (аукциона) не являются надлежащими и эффективными способами защиты.



На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда в постановлении от 15.09.2022 по делу №910/12525/20, сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на Телеграмм-канал судьи ВС Василия Крата.
Общество обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о признании недействительными открытых торгов (аукциона), признании недействительным протокола электронного аукциона и признанием недействительным с момента заключения договора купли-продажи имущественных прав по кредитным договорам, договорам поручительства, договорам залога и договорам ипотеки. Свои требования обосновало тем, что на момент проведения аукциона и заключения оспариваемого договора банк не имел прав требования по ипотечным договорам, поскольку обременение земельных участков было прекращено еще в 2015 году.
Суды первых двух инстанций иск удовлетворили.
В свою очередь, БП ВС отметила, что правоотношения — одна из основополагающих категорий права, структуру которой составляют: участники или субъекты правоотношений; объекты правоотношений и содержание правоотношений. Существование правоотношений невозможно при отсутствии одного (или нескольких) из составных элементов их структуры.
По содержанию п.1 ч.1 ст.512 и ст.514 ГК права кредитора в обязательстве переходят к другому лицу (приобретателю, новому кредитору), если договор уступки права требования с таким лицом заключен именно кредитором. Следовательно, если такой договор был заключен лицом, не обладающим правом требования по каким-либо причинам, то есть если это лицо не является кредитором, то права кредитора в обязательстве не переходят к приобретателю.
Суды первой и апелляционной инстанций признали договор недействительным на основании положений ч.1 ст.203 ГК, согласно которой содержание правочина не может противоречить этому кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным устоям. Однако БП отметила, что эти положения применяются именно к содержанию договора (совокупности его условий), а не к его субъектному составу.
В том случае, когда лицо отступает право на не принадлежащее ему требование, в правоотношении отсутствует уполномоченный на такое отступление субъект. По общему правилу п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ГК в этом случае замена кредитора в обязательстве не происходит.
Аналогично уступка прекращенного права требования (т.е. имущественного права требования, которого не существует на момент заключения соответствующего договора у любого субъекта) также не создает никаких правовых последствий для лица — собственника имущества, обремененного ипотекой.
Поэтому БП ВС отменила предыдущие решения и приняла новое — об отказе в иске.Закон і Бізнес












Открытые торги: что обжаловать — результаты или договор, объяснила БП ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Как добиться прекращения поручительства, объяснила БП ВС


05.10.2022





Где лучше скрывать активы от родной налоговой — рейтинг


05.10.2022





Как долг может помешать подарить квартиру детям, объяснил ВС


03.10.2022





Кто будет выбирать членов набсоветов госбанков назвал Кабмин


30.09.2022





Почему банкротство — дорогое удовольствие и что предлагают с этим делать в Минюсте?


30.09.2022





На какие сроки исковой давности влияет карантин, объяснил ВС


30.09.2022





Можно ли обжаловать договор ипотеки, заключенный без согласования с НС банка — ВС


28.09.2022





Как физлицо становится банкротом, рассказал судья ВС


26.09.2022





Почему сертификат ТПП не действует, а жалоба на рейдерство не удовлетворяется


23.09.2022





Исполнительное производство не открыто: можно ли заменить взыскателя — суд


23.09.2022





Отчуждение доли в ООО за долги: есть ли преимущественное право — позиция ВС


20.09.2022





Минимальный штраф за взятку увеличат в 10 раз — проект


20.09.2022





Кто может не декларировать недвижимость, уточнили в ГНС


16.09.2022





Ответ на адвокатский запрос: юрисдикция зависит от содержания — БП ВС


16.09.2022





Кто отвечает за созранность арестованного урожая, объяснил ВС


16.09.2022





Когда поставщик обязан устранить дефекты продукции — обзор ВС


15.09.2022





Почему суд не может останавливать действие приказов Минюста, объяснил ВС


12.09.2022





Можно ли обжаловать протокольное определение об отказе в возобновлении срока — ВС


12.09.2022





Может ли быть доказательством переписка в Телеграме, объяснил ВС


09.09.2022





К ссуде в валюте учетную ставку НБУ не применяют — ВС


08.09.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153237.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/153237.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930