Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Как добиться прекращения поручительства, объяснила БП ВС

Исковое требование о признании договора поруки прекращенным является ненадлежащим способом защиты прав и интересов поручителя, утверждающего об изменении основного обязательства без его согласия.



На этом акцентировала Большая палата Верховного Суда в постановлении от 22.09.2022 по делу № 462/5368/16-ц, информирует «Закон и Бизнес».
Заемщик получил у банка кредит. Выполнение его обязательств обеспечил поручительством истец. В дальнейшем стороны кредитного договора изменили процентную ставку по кредиту в сторону ее увеличения. Заемщик не исполнял должное обязанности по договору. Поэтому банк обратился с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
Последний в свою очередь обратился в суд с требованием о признании договора поруки прекращенным. Мотивировал, что стороны кредитного договора не могли увеличить объем ответственности поручителя без его согласия.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционный суд это решение поддержал. БП ВС, рассматривая кассационную жалобу банка, должна была решить вопрос, является ли требование о признании прекращенным договора поручительства эффективным способом защиты интереса поручителя.
Она отметила, что ст.16 ГК не предусматривает как способ защиты права и интереса признание договора прекращенным вследствие увеличения объема его ответственности. Ведь методом защиты гражданских прав и интересов может быть признание права (п.1 ч.2 ст.16 ГК).
Признание права в положительном смысле (признание существующего права) и в негативном смысле (признание отсутствия права и соответствующего ему долга) является способом защиты интереса в юридической определенности. Применение такого способа защиты интереса является надлежащим только тогда, когда юридическая неопределенность продолжается, суд не рассматривает инициированный кредитором для защиты его прав спор с должником и не разрешил этот спор ранее.
Как констатировала БП ВС, в этих условиях должник (поручитель) может обратиться в суд с иском о признании отсутствия права требования кредитора по договору поруки (признание его права прекращенным), в частности о признании поручительства прекращенным, и такой способ защиты будет надлежащим и эффективным. В случае удовлетворения этого иска суд в резолютивной части признает отсутствующим право требования кредитора по договору поруки, в частности признает поручение прекращенным, а не прекратит поручительство.Закон і Бізнес












Как добиться прекращения поручительства, объяснила БП ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Где лучше скрывать активы от родной налоговой — рейтинг


05.10.2022





Как защитить свое право на долю в наследстве, объяснил ВС


04.10.2022





Как преодолеть сложности наследования во время военного положения - вебинар


04.10.2022





Как долг может помешать подарить квартиру детям, объяснил ВС


03.10.2022





Кто будет выбирать членов набсоветов госбанков назвал Кабмин


30.09.2022





На какие сроки исковой давности влияет карантин, объяснил ВС


30.09.2022





Можно ли обжаловать договор ипотеки, заключенный без согласования с НС банка — ВС


28.09.2022





Какой должна быть дата заочного решения, пояснил ВС


27.09.2022





Как индексируются алименты в твердой сумме, пояснил ВС


26.09.2022





Как физлицо становится банкротом, рассказал судья ВС


26.09.2022





Содержание за решеткой в суде: можно ли требовать компенсацию — ВС


23.09.2022





Исполнительное производство не открыто: можно ли заменить взыскателя — суд


23.09.2022





Уклонение от экспертизы и препятствие эксгумации – как суд устанавливает отцовство


22.09.2022





Изменение очередности получения права на наследование: с судом и без


20.09.2022





Отчуждение доли в ООО за долги: есть ли преимущественное право — позиция ВС


20.09.2022





Как рассчитать доход ФЛП, утраченный из-за ДТП — позиция БП ВС


20.09.2022





Минимальный штраф за взятку увеличат в 10 раз — проект


20.09.2022





Когда интересы ребенка в приоритете: судебная практика ВС


19.09.2022





Возмещение ущерба пассажиру, попавшему в ДТП: БП ВС уточнила позицию


19.09.2022





Мать вывезла детей за границу: где должен рассматриваться спор, объяснил ВС


19.09.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153235.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/153235.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий