Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

82% верят в закон об АО, хотя он нацелен на инвестора из Техаса

С Нового года заработает новый закон «Об акционерных обществах» и хотя адаптироваться к нему придется украинцам, конечный «потребитель» продукта нормообразования – иностранный инвестор. Как именно планируют защищать его права и привлечь к капиталовложениям, рассказали юристы.



Звідки ноги ростуть
В Асоціації правників України спробували розібратись із правовими нюансами нового закону «Про акціонерні товариства», який запрацює вже з початку 2023 року. Захід під іронічною назвою «прожарка» відбувся у форматі інтерв’ю з одним із основних розробників цього документу — членом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Максимом Лібановим. До речі, про основні зміни, які вносить даний закон «ЗіБ» вже писав у статті «Очікувана визначеність»
Ідейний натхненник законодавчих змін у сфері корпоративного права розповів, що перша редакція даного законопроекту з’явилась значно раніше, ніж його реєстрація у Верховній Раді. Так, історія розробки нового проекту налічує не три, а цілих 5 років. При цьому, відповідаючи на питання інтерв’юєра, члена ради комітету АПУ з корпоративного права та фондового ринку Володимира Ігоніна, про те, наскільки автор задоволений тією редакцією проекту, яка скоро вступить в силу, М.Лібанов зазначив, що як справжній максималіст задоволений на 100% він бути не може. Саме тому ініціатор змін вже завів блокнот, в якому записує основні огріхи чинної версії, які на його думку все ж варто було б виправити. Так, спікер знайшов у проекті навіть орфографічну помилку, в якій «фінансова звітність» перетворилась на «фінанасову».
Мета закону полягає в тому, що пропоновані зміни направлені на підвищення рівня корпоративного управління у господарських товариствах відповідно до європейських практик та стандартів, що сприятиме захисту прав інвесторів та розширенню можливостей для залучення капіталу. Опитування, проведене під час заходу, продемонструвало, що правники доволі оптимістично налаштовані по відношенню до довгоочікуваного закону. Так, 82% вважають, що такими змінами вдасться досягти заявленої мети.
Низькі пороги і вільний обіг
Діалог між правниками не оминув й істотної зміни в контексті похідного позову проти менеджмента чи певних посадових осіб компанії, якщо через них інвестор зазнав збитки. Такий інструмент до цього часу був доступний лише для тих інвесторів, які мають щонайменше 10% акцій. Однак новий закон зменшує такий поріг удвічі.
Також скористатися похідним позовом можна, якщо, до прикладу, збереться клуб з 5 інвесторів, кожен з яких матиме по 1% акцій. М.Лібанов додав, що така новела і такий поріг для можливості отримання відшкодування завданих збитків прийшли до України із європейського права.
Але закон, насправді, не лише про вольності та послаблення у деяких процедурах. Інколи йдеться про нові реалії, до яких ще доведеться привчитись.
Так, до прикладу, раніше у кожної компанії була можливість мати власний кодекс корпоративного управління. Але з 1.01.2023 такої можливості вже не буде. Акціонерні товариства будуть керуватись загальним розробленим кодексом, який стане єдиним для всіх. Водночас з’явився довгоочікуваний для юристів інструмент корпоративного договору.
Змінилися й визначення та вимоги до самого договору. Так розробники проекту мали намір уніфікувати підходи до корпоративних договорів. По суті щодо корпоративних договорів застосовується підхід «дозволено все, що не заборонено». Сам В.Ігонін назвав корпоративний договір дуже корисною річчю, адже він дозволяє не забувати про домовленості зі спливом часу.
Зазнало змін і переважне право акціонера на купівлю акцій інших акціонерів. Ситуація із продажем акцій, як зазначили правники, була без глобальних змін з 90-х. По суті їх продаж був доступний лише на вторинному ринку. Новим законом прибирається переважне право акціонерів і жодних обмежень на обіг акцій немає. Так, у іншого акціонера буде можливість придбати відчужувані акції, але користуватись цим правом чи ні – кожен вирішує самостійно.
Спрощення умов для боротьби
А от обговорення нового механізму, який дозволяє обрати дворівневу чи однорівневу модель управління прояснило ще одну — альтернативну чи то-пак більш приземлену мету даного закону. Як зазначив М.Лібанов, українці звикли до дворівневої системи, а умовний інвестор з Техасу — до однорівневої. І швидше за все він не захоче вникати у тонкощі побудови дворівневої моделі управління. Модель управління на вибір запропонована тому, що, на думку правника, інвестори із більшою вірогідністю будуть інвестувати туди, де норми схожі до звичної йому юрисдикції.
М.Лібанов, додав, що насправді такими змінами у тому числі «ми боремося за інвестиції на глобальному ринку», саме тому мета проекту полягає у тому, аби максимально спростити умови для цієї боротьби.
Однорівнева модель управління безумовно має походження із англо-саксонської сім’ї права. Однак на сьогодні вона існує й у багатьох інших країнах, таких як Бельгія, Бразилія, Нідерланди тощо. Але перейти з дворівневої на однорівневу модель управління за новим законом вдасться не всім. Зокрема спеціальний закон «Про банки та банківську діяльність» має вищу силу по відношенню до загального закону «Про акціонерні товариства». Тому банки є прямим прикладом акціонерних компаній, які не мають права відмовлятись від дворівневої структури управління.Закон і Бізнес












82% верят в закон об АО, хотя он нацелен на инвестора из Техаса



Ориентация на чужие «привычки» – не лучший путь. Ведь «производный иск» также может оказаться непонятным механизмом защиты интересов условному инвестору.





























Материалы по теме





Обновление информации о конечных бенефициарах: 6 ключевых изменений - анализ юристов


28.09.2022





Условия возложения субсидиарной ответственности напомнил ВС


23.09.2022





Как рассчитаться с участником, желающим выйти из ООО, объяснил ВС


22.09.2022





Отчуждение доли в ООО за долги: есть ли преимущественное право — позиция ВС


20.09.2022





Инвестиции в ходе боевых действий будут страховать


16.09.2022





1038 предпринимателей получат гранты на собственное дело


05.09.2022





Может ли дочь продать долю отца в ООО сама себе — обзор ВС


30.08.2022





Теперь зарегистрировать ООО можно онлайн — Минцифры


24.08.2022





ВР разблокировала и упростила приватизацию — анализ адвокатов


17.08.2022





АО по новому: дистанционное собрание, выбор структуры и похудевший уставной капитал


15.08.2022





Микрогранты для бизнеса: где дают, как получить


12.08.2022





Меньше органов, больше ответственности — новый закон об АО


12.08.2022





Как соблюсти соразмерность при обеспечении иска — обзор ВС


10.08.2022





Правительство завляекает инвест-нянь упрощением условий


10.08.2022





Жалоба на собрание ОСМД и другие способы защиты корпоративных прав — обзор ВС


10.08.2022





Восстановление Украины: стартовал отбор проектов (бюджет, условия)


05.08.2022





Доля в ООО: на что может претендовать супруг, должна сказать БП ВС


02.08.2022





Криптовалюту признают собственностью, но не средством платежа в Британии


29.07.2022





Адвокат против АО: как восстановить членство и получить компенсацию – позиция ВС


25.07.2022





Руководителей Фукусимы разорят за неспособность предвидеть худшее


14.07.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/153234.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/153234.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930