Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

За уклонение от мобилизации в Украине наказали 66 граждан. Детали дел проанализировал адвокат

С начала полномасштабного вторжения России в Украину суды выносили только обвинительные приговоры за уклонение от мобилизации. При этом в случае утверждения соглашений с прокурорами о признании виновности обвиняемые получали больший срок.



Рейтинг регіонів
Стаття 336 Кримінального кодексу України передбачає, що ухилення від призову на військову службу під час мобілізації карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
Станом на 30 серпня Єдиний державний реєстр судових рішень містить 66 вироків щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею. При цьому жодного виправдувального вироку немає, всі особи визнавали свою вину.
Кількість вироків по областях розподілилась наступним чином:
Волинська область – 5 вироків (один щодо внутрішньо переміщеної особи)
Дніпропетровська область – 7 вироків (один щодо внутрішньо переміщеної особи)
Житомирська область – 1 вирок
Закарпатська область – 31 вирок (9 щодо внутрішньо переміщених осіб)
Івано-Франківська область – 2 вироки (один щодо внутрішньо переміщеної особи
Кіровоградська область – 2 вироки
Львівська область – 10 вироків ( 2 вироки щодо внутрішньо переміщених осіб)
Полтавська область – 1 вирок
Рівненська область – 1 вирок
Сумська область – 1 вирок
Харківська область – 2 вироки (2 щодо внутрішньо переміщених осіб)
Черкаська область – 2 вироки
Чернівецька область – 1 вирок
Безумовним лідером по кількості винесених вироків є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області – 19 вироків. При цьому вирок з «реальним» покаранням в реєстрі лише один, всі інші – з іспитовим строком.
Деталі справ
25 серпня 2022 року по справі 303/5476/22 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області затвердив угоду про визнання винуватості та визнав винним особу за ст.336 КК України. При цьому чоловіка вже також, у 2021 року вироком суду засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком. Відповідно до статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено – три роки один місяць позбавлення волі.
У більшості вироків судами призначене «стандартне» покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. з іспитовим строком на один рік.
Лише один раз судом призначено покарання за статтею 336 КК у вигляді п’яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. При цьому відмінність ситуації від попередніх вироків для призначення такого суворого покарання для уродженця міста Приморськ, Приморського району Запоріжської області, який є внутрішньо переміщеною особою, не зрозуміла.
Серед засуджених Мукачівським міськрайонним суд Закарпатської області 30% вироків щодо внутрішньо переміщених осіб, в тому числі з Донецької, Луганської, Запорізької областей
Також вироком Іршавського районного суду Закарпатської області уродженець с. Молодіжне Калмицької АР Російської Федерації за аналогічною ситуацією отримав 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
При цьому у разі затвердження угод про визнання винуватості з прокурорами в судах Закарпатської області обвинувачені досить часто отримували покарання чотири або п’ять років позбавлення волі, тобто більше, ніж у випадках неукладення угод про визнання винуватості.УГСПЛ












За уклонение от мобилизации в Украине наказали 66 граждан. Детали дел проанализировал адвокат



.





























Материалы по теме





Злоупотребление властью будет преступлением независимо от цели — проект


31.08.2022





Генпрокурор призвал суды сотрудничать ради интересов человека


30.08.2022





Когда арендатор земли рискует стать преступником - обзор ВС


30.08.2022





Что такое вымогательство взятки и когда оно будет длящимся — обзор ВС


26.08.2022





Ущерб от ДТП, причиненный обвиняемым, сначала покрывает страховая, напомнил ВС


23.08.2022





Какие признаки определяют преступления, связанные с домашним насилием


01.08.2022





Что такое изуродованное лицо и другие вопросы квалификации — обзор ВС


27.07.2022





ВАКС огласил приговор судье, злоупотреблявшему влиянием


20.07.2022





В Украине начнут наказывать за рекламный вандализм - проект


18.07.2022





Как квалифицировать военные преступления, рассказал судья ВС


15.07.2022





За появление ночью на улице вручат не повестку, а штраф — проект


14.07.2022





Магазины обяжут прекращать работу при воздушной тревоге — проект


12.07.2022





Почему спецконфискация конституционна — текст решения КСУ


01.07.2022





Квалификация хулиганства, разбоя и других преступлений – обзор практики ВС


01.07.2022





Об освобождении населенных пунктов сначала сообщат военные — проект


01.07.2022





Особенности специальной конфискации объяснила судья ВС


01.07.2022





Угнал водителя вместе с машиной: какой приговор объявлен обвиняемому?


29.06.2022





Как отличить мародерство от грабежа, объяснила судья ВС


29.06.2022





Почему государство не отвечает за ущерб от военных действий, — текст постановления ВС


24.06.2022





Британские адвокаты готовят забастовку из-за низкой оплаты труда


21.06.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152765.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152765.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031