Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Инхаус, сдавший НАПК и НАБУ своего руководителя, потерял свидетельство адвоката

Действие принципа конфиденциальности отношений адвоката с клиентом не ограничено во времени. И даже после завершения профессиональных отношений юрист должен заботиться о сохранении адвокатской тайны.



Дисциплинарная палата КДКА Днепропетровской области рассмотрела дело по жалобе директора государственного предприятия на своего бывшего подчиненного (экс-руководителя юридического отдела). Последний обратился в НАБУ и раскрыл внутреннюю информацию предприятия, чтобы досадить руководству.
Этот инхаус, кроме оформления трудовых отношений, в свое время также заключил договор pro bono от имени адвокатского бюро.
По прошествии времени в работе стали возникать конфликтные ситуации, связанные с коммерческой деятельностью предприятия (пути решения вопроса дебиторской задолженности) и кадровой политики (применение дисциплинарных взысканий, увольнение работников, заполнение вакансий и распределение обязанностей).
В конце концов адвокат прекратил сотрудничество, так как ушел в отпуск по уходу за ребенком. В то же время он обратился в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, Национальное антикоррупционное бюро Украины с заявлением о принятии мер по недопущению распространения коррупционных правонарушений на госпредприятии.
Такое поведение и послужило поводом для обращения директора ГП в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры. Жалобщик оценил действия юриста как прямое нарушение принципа конфиденциальности, что является грубым нарушением Правил адвокатской этики, которое также подрывает авторитет адвокатуры Украины.
В свою очередь адвокат заверил, что действовал в интересах предприятия и в пределах своих должностных обязанностей. Кроме того, он считал, что работал не как адвокат, а как начальник юридического подразделения.
В дисциплинарной палате, исследовав материалы дела, во-первых, обратили внимание на ордер, подтверждающий факт предоставления адвокатом правовой помощи предприятию на основании договора. Это свидетельствовало о наличии правоотношений по форме, установленной Законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Поэтому у адвоката существовала обязанность неразглашения сведений о своем клиенте, которые являются адвокатской тайной.
Во-вторых, члены дисциплинарной палаты учли, что заявление в антикоррупционные органы, подписанное юристом, содержало сведения о деятельности предприятия, его кадровой политике и исково-претензионной работе. К нему также прилагались внутренние документы ГП. Более того, адвокат сообщал о готовности к полному сотрудничеству с целью защиты интересов предприятия, в том числе давать дополнительные объяснения, документы, информацию и т.д.
В то же время, ст.ст. 21, 22 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокату запрещается: использовать свои права вопреки правам, свободам и законным интересам клиента; без согласия клиента разглашать сведения, составляющие адвокатскую тайну, использовать их в своих интересах a6o интересах третьих лиц; занимать по делу позицию вопреки воле клиента, за исключением случаев, если адвокат уверен в самооговоре клиента; отказываться от предоставления правовой помощи, кроме случаев, установленных законом. А лица, виновные в доступе посторонних лиц к адвокатской тайне a6o ее разглашении, несут ответственность по закону.
Согласно ст.ст. 10, 35 Правил адвокатской этики, соблюдение принципа конфиденциальности является необходимым и важнейшим условием доверительных отношений между адвокатом и клиентом, без которых надлежащее предоставление профессиональной правовой помощи, осуществление защиты и представительства невозможно. Действие принципа конфиденциальности не ограничено во времени. Из этого следует, что обязанности адвоката в части конфиденциальности и избегания конфликта интересов продолжают действовать и после завершения выполнения адвокатом договора. Следовательно, разглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну, запрещено при любых обстоятельствах.
Учитывая изложенное, в дисциплинарной палате, решили, что юрист разгласил адвокатскую тайну при составлении заявления в правоохранительные органы без разрешения на это со стороны предприятия.
Такие действия были квалифицированы как грубые проступки, за которые предусмотрено дисциплинарное взыскание в виде лишения права занятия адвокатской деятельностью и исключения из Единого реестра адвокатов Украины.
Напомним, недавно адвоката, который помог разоблачить полицейского на взятке, лишили свидетельства.Закон і Бізнес












Инхаус, сдавший НАПК и НАБУ своего руководителя, потерял свидетельство адвоката



.





























Материалы по теме





ВКДКА рассмотрит 16 жалоб (проект повестки дня)


17.08.2022





Адвокатам вменяют подделку документов на выезд мужчин за границу


12.08.2022





КДКА Донецкой области возобновила рассмотрение жалоб на адвокатов


12.08.2022





Суд: возбуждение дисциплинарного дела – еще не его рассмотрение, права адвоката не нарушаются


09.08.2022





ВКДКА рассмотрит 10 жалоб (повестка дня)


22.07.2022





Почему адвоката, который помог разоблачить полицейского на взятке, лишили свидетельства


15.07.2022





Бывает ли сторона обвинения «тупорылой», когда нарушает закон?


07.07.2022





Заседание ВКДКА 27 июня: опубликованы итоги


29.06.2022





ВКДКА рассмотрит 27 жалоб (повестка дня)


27.06.2022





ВКДКА провела еще одно дистанционное заседание: итоги


24.05.2022





ВКДКА начала очередное заседание


20.05.2022





Итоги первого дистанционного заседания ВКДКА обнародованы


04.05.2022





Закрытие дисциплинарного дела против адвоката не нарушает его прав – суд


29.04.2022





ВКДКА рассмотрит 43 жалобы в новом формате


29.04.2022





Жалобу на адвоката можно подать онлайн: как это сделать


20.04.2022





ВКДКА проведет дистанционные заседания по новым правилам


19.04.2022





Адвокаты в ВСУ: проблему несовместимости разъяснили в РАУ


01.04.2022





КДКА будут привлекать адвокатов к ответственности дистанционно


25.03.2022





ВКДКА просит отправлять письма по электронке


15.03.2022





Заседание ВКДКА отменено


01.03.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152628.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152628.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728