Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Кто несет ответственность за всех бродячих собак — обзор ВС

Ущерб, причиненный беспризорными или бродячими животными, в случае необнаружения их владельца, подлежит возмещению органом местного самоуправления, на территории общины которого они выловлены.



Такой вывод сделал Кассационный гражданский суд по делу №490/5919/19, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор касался полномочий горсовета в сфере благоустройства, в частности, возложения на орган местного самоуправления ответственности за действия бродячих животных.
Так, суды первых двух инстанций удовлетворили иск женщины к горсовету, которую среди бела дня покусала бродячая собака. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции и «Скорая помощь». Более того: оказалось, что собака заражена бешенством.
Учитывая «нанесенные глубокие и поверхностные кусаные раны левого бедра, в связи с чем применялось лечение в течение 28 дней», а также тот факт, что лицо «испытало значительный испуг», суды оценили ее моральные страдания в 60 тыс. грн.
Горсовет считал, что суды не доказали, что женщину покусала именно та собака, которая была отловлена в тот же день, а обретение животным статуса бездомного никоим образом не свидетельствует о его одновременном переходе в собственность территориальной общины.
КГС, в свою очередь, отметил, что согласно чч.1, 2 ст.180 ГК животные являются особым объектом гражданских прав. На них распространяется правовой режим вещи, кроме случаев, установленных законом.
Согласно чч.1, 7, 9, 10 ст.24 закона «О защите животных от жестокого обращения» (в редакции, действующей на время возникновения спорных правоотношений) собаки, находящиеся без собственника на улицах, площадях, рынках и т.п., считаются беспризорными и подлежат отлову. Если в течение 2 месяцев не будет обнаружен владелец, право собственности на это животное переходит к лицу, у которого оно было на содержании и в пользовании.
Организацию благоустройства населённых пунктов обеспечивают местные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления. Благоустройство осуществляется в обязательном порядке на всей территории населенного пункта (села, поселка, города) (чч.1, 2 ст.20 закона «О благоустройстве населенных пунктов»).
Поэтому КГС пришел к выводу, что бездомные и бродячие животные подлежат отлову, помещению на карантинную площадку и передаче владельцу или в специализированный приют. В то же время, само по себе создание КП «Центр защиты животных» не перекладывает ответственность за ущерб, причиненный беспризорной собакой, на это предприятие. Ведь представительным органом территориальной общины города является именно городской совет, допустивший бездействие в вопросе благоустройства населенных пунктов, в результате чего истцу причинен моральный ущерб.
Кроме этого дела в обзоре судебной практики КГС за I полугодие 2022 года содержатся выводы по спорам, возникающим из жилищных, семейных, наследственных, трудовых правоотношений; а также из сделок, в частности договоров.Закон і Бізнес












Кто несет ответственность за всех бродячих собак — обзор ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Как достичь компромисса с именем ребенка, знает ВС


17.08.2022





ВС опроверг обычай украинцев переписывать имущество на родственников


15.08.2022





Новый лимит и судебная практика возмещения по европротоколу — вебинар


12.08.2022





Как обратить взыскание на унаследованные авто в залоге, пояснила БП ВС


10.08.2022





Как открывать наследство и исчислять его сроки в период военного положения — нотариус


10.08.2022





Как бывшим супругам поделить автомобиль, объяснила БП ВС


08.08.2022





Может ли физлицо покупать кредитный долг, должна сказать БП ВС


08.08.2022





Когда прочитаное вслух завещание может удостоверяться без свидетелей — ВС


04.08.2022





Есть ли шанс обжаловать смс-кредит — обзор практики ВС


04.08.2022





Неполученная вовремя членами семьи пенсия входит в состав наследства


04.08.2022





Как конструкция договора применяется в судебной практике - судья ВС


03.08.2022





Почему не компенсируются расходы на не адвоката, пояснила БП ВС


01.08.2022





Вправе ли банк брать плату за информацию по кредиту — БП ВС


28.07.2022





Может ли оставаться в силе арест имущества без претензий взыскателя — ВС


26.07.2022





Как неверно выбранный способ защиты прав может лишить наследства — ВС


25.07.2022





Если жалоба подана до появления полного текста решения, срок не пропущен — ВС


22.07.2022





Аннулируется ли прощение долга в случае отмены права собственности на предмет ипотеки — ВС


21.07.2022





Новоявленные обстоятельства: есть ли пределы у кассации, решит БП ВС


20.07.2022





Почему суд может вернуть жалобу из-за ее стиля, пояснил ВС


20.07.2022





Возможно ли правопреемство по расторженному договору ипотеки — БП ВС


19.07.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152584.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152584.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728