Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Должны ли суды принимать электронные доверенности — позиция ВС

Представитель участника дела может подавать в подтверждение своих полномочий доверенность или ордер в электронной форме, подписанные надлежащей электронной подписью.



Такой правовой вывод сформулировал Кассационный административный суд в постановлении от 10.02.2022 г. по делу №560/11791/21, информирует «Закон и Бизнес».
Апелляционный суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, исходил из того, что ее подал от имени истца его представитель через систему «Электронный суд», приобщив копию доверенности, сформированную с квалифицированной электронной подписью в этой системе. Однако оригинала или копии нотариально удостоверенной доверенности в материалах дела нет.
Коллегия судей КАС, проанализировав стст.18, 44, 55, 57 и 59 Кодекса административного судопроизводства, отметила, что отправка процессуальных документов в электронном виде предусматривает использование сервиса «Электронный суд», при условии предварительной регистрации официального электронного адреса («Электронный кабинет») и с обязательным использованием таким лицом собственной электронной подписи.
Таким образом, альтернативой использованию бумажной формы для участников дела является обращение в суд с процессуальными документами в электронной форме с обязательным их скреплением собственной электронной подписью через подсистему «Электронный кабинет».
Учитывая Положение об автоматизированной системе документооборота суда, утвержденное решением РСУ от 26.11.2010 №30, КАС пришел к выводу, что электронная доверенность, которую можно предоставить с помощью подсистемы «Электронный суд», выдается при наличии у доверителя и его представителя личных электронных кабинетов в подсистеме «Электронный суд». Это предполагает наличие у таких лиц электронной цифровой подписи.
Электронная доверенность выдается только при ее подписании электронным ключом доверителем с помощью алгоритмов, определенных в подсистеме «Электронный суд». В дальнейшем такая доверенность автоматически добавляется к исковому заявлению, поданному через подсистему «Электронный суд». При этом пользователи не имеют возможности влиять на содержание и вид электронной доверенности. Ведь она формируется системой самостоятельно, согласно выбранному объему полномочий представителя.
Такую возможность, по мнению КАС, для представителя стороны следует рассматривать как дополнительную конституционную гарантию, предусмотренную стст.55 и 129 Конституции.
Он отменил определение суда апелляционной инстанции и вернул дело для продолжения рассмотрения.Закон і Бізнес












Должны ли суды принимать электронные доверенности — позиция ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Как военное положение повлияло на рассмотрение судебных дел - анализ юристов


09.08.2022





Стороны призвали помочь судам экономить — решение РСУ


09.08.2022





Юристам предлагают авторские критерии релевантности практики ЕСПЧ


01.08.2022





Адвокатов, ФЛП и юрлиц заставят занести свои адреса в ЕСИТС


22.07.2022





Следует ли указывать в акте затраты времени адвоката — решит БП ВС


14.07.2022





Отсутствие в РФ судебного иммунитета: дополнительные правовые выводы (текст)


22.06.2022





Как получить техническую запись судебного заседания — нововведение от ГСАУ


06.06.2022





Почему суд не устанавливает отдельно факт принадлежности лицу справки, пояснил ВС


31.05.2022





Можно ли подписывать процессуальные документы КЭП вместо ЭЦП – позиция ВС


23.05.2022





Получить документы по почте от некоторых судов можно только в исключительных случаях


23.05.2022





Как устанавливается и действует презумпция уведомления, пояснил ВС


20.05.2022





Должен ли директор доказывать свои полномочия подписывать апелляцию — мнение ВС


13.05.2022





Подписывать документы для подачи в суд теперь можно даже за границей


13.05.2022





Сохраняются ли меры обеспечения при передаче дела в суд надлежащей юрисдикции — новая позиция ВС


10.05.2022





Почему возмещение ущерба от вооруженного конфликта не всегда работает, - мировой опыт


10.05.2022





Какие проблемы могут возникнуть с возмещением вреда государством-агрессором — мнение судьи


05.05.2022





Копии решений из ЕГРСР могут заверять суды – ГСАУ


20.04.2022







31.03.2022





Судьям разрешат рассматривать дела дистанционно – подготовлен проект


26.03.2022





Как возобновить оставшееся на оккупированной территории судебное дело


26.03.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152560.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152560.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728