Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Адвокаты доказали в суде недостаточность доказательств для подозрения

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила определение следственного судьи об отказе в удовлетворении жалобы на уведомление о подозрении.



Это редкий случай, говорят в Amber Law Company, чьи адвокаты представляли интересы лица в деле №991/1960/22.
Мотив отмены определения – следственный судья должен среди прочего проверить достаточность доказательств для уведомления о подозрении. Так, в определении указано следующее:
(1) Доводы апелляционной жалобы о том, что следователь судья не осуществил проверку ни одного документа, который должен подтверждать достаточность доказательств для уведомления о подозрении, свидетельствует о неполноте судебного разбирательства, заслуживают внимания.
(2) Системный анализ положений ст.ст. 276-278 УПК указывает на то, что в случае рассмотрения жалобы на решение органа досудебного расследования о подозрении следователь судья должен выяснить не только выполнение последним положений уголовного процессуального закона в части соблюдения порядка уведомления о подозрении и его содержании, но и наличия на день уведомление о подозрении достаточных доказательств для подозрения такого лица.
(3) В обжалованном определении оценка достаточности доказательств для подозрения основывается исключительно на тексте самого сообщения о подозрении, без оценки других материалов - в частности, доказательств стороны обвинения, на основании которых последнему сообщено о подозрении и избрана мера пресечения, то есть, на чисто теоретической его оценке , что противоречит требованиям ст. 370 УПК РФ.
(4) В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 22 УПК, уголовное производство осуществляется на основе состязательности, предусматривающей самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций, прав, свобод и законных интересов средствами, предусмотренными настоящим Кодексом.
При этом исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК, орган досудебного расследования должен был доказать наличие оснований для уведомления лица о подозрении и предоставить суду соответствующие доказательства, а следователь судья, в свою очередь, должен их проверить.
Как оценить достаточность доказательств для целей сообщения лицу о подозрении – читайте в статье «Подозрение vs ВАКС».Закон і Бізнес












Адвокаты доказали в суде недостаточность доказательств для подозрения



.





























Материалы по теме





Юристы запустили сайт с бесплатной юридической помощью


05.08.2022





Партнеры DGRAVITY будут формировать информационную политику украинских адвокатов


03.08.2022





После войны мечтаю служить государству. Адвокатура для меня будет на «стопе», - адвокат Шевчук


01.08.2022





В ААУ назначили двух руководителей комитетов


26.07.2022





Ассоциация юристов приглашает к членству пострадавших юристов


25.07.2022





Залужный наградил главу комитета НААУ


18.07.2022





Скляренко, Сидоренко и партнеры отмечают 11-летие


13.07.2022





GOLAW отмечена рейтингом Women in Business Law 2022


11.07.2022





Семен Ханин принял участие в международной научно-практической конференции


06.07.2022





В конференции по восстановлению Украины принимает участие партнер GOLAW


05.07.2022





Международная ассоциация молодых юристов приняла UNBA NextGen


24.06.2022





АЮУ отмечена Ассоциацией адвокатов Мадрида


21.06.2022





GOLAW стало членом ведущей немецкой бизнес-ассоциации


20.06.2022





Amber Law Company защитила интересы клиента в суде


08.06.2022





АЮУ отмечает 20-летие, мечтая глобально


08.06.2022





Ассоциация адвокатов Украины ищет глав десяти комитетов


07.06.2022





DGRAVITY LEGAL выступит гарантом реализации социальных проектов в Украине


01.06.2022





Очередная победа в суде адвокатов ЮК Amber Law Company


31.05.2022





GOLAW отмечено IFLR1000


26.05.2022





GOLAW стало членом AEEC


19.05.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152479.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152479.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930