Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Суд: возбуждение дисциплинарного дела – еще не его рассмотрение, права адвоката не нарушаются

Обязательным условием предоставления правовой защиты судом является наличие нарушения субъектом властных полномочий прав, свобод или интересов лица на момент обращения в суд. Нарушения должны быть реальными, касаться (затрагивать) обычно индивидуально выраженных прав или интересов лица, утверждающего об их нарушении.



На эту позицию Верховного Суда обратил внимание Волынский окружной административный суд в своем решении от 26.07.2022 г. по делу 140/3992/22, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры.
Дело касалось обжалования адвокатом решения ВКДКА №IV-017/22. Им комиссия отменила решение КДКА области об отказе в возбуждении дисциплинарного дела в отношении юриста и возбудила дело из-за наличия признаков дисциплинарного проступка.
ВОАС учел позицию представителя ВКДКА, что обжалуемое решение никоим образом не нарушает права, свободы или законные интересы истца, поскольку оно не является решением, принятым по существу дела.
«Участникам дел следует четко понимать содержание и разграничить стадии дисциплинарного производства, определенные ст. 37 Закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, – прокомментировал кейс глава ВКДКА Сергей Вилков. – Когда решается вопрос открытия производства, правовая оценка действиям адвоката фактически не дается. До возбуждения дела выясняется наличие признаков состава дисциплинарного проступка. Поскольку именно эти признаки являются основанием для принятия соответствующего решения. А вот правовая квалификация того, что адвокату вменяют, осуществляется на стадии рассмотрения, которая завершается принятием решения по существу».
Суд отметил, что сам факт возбуждения дисциплинарного дела не указывает, что адвокат совершил дисциплинарный проступок. Для такого заключения (или для опровержения того, что адвокат совершил дисциплинарный проступок), КДКА должна выяснить все обстоятельства, что на этапе открытия дисциплинарного дела сделать невозможно.
Учитывая цель дисциплинарного производства и правовой статус КДКА в этих правоотношениях, выяснить действительно ли есть основания для привлечения адвоката к ответственности является обязанностью последней, ведь речь идет как о профессиональной деятельности адвоката, которая является публичной, так и касается лица, которое обратилась с жалобой и имеет основания полагать, что его права были нарушены в связи (или во время) предоставления правовой помощи таким адвокатом.
Суд указал, что при рассмотрении дела истец должен доказать, а суд установить факты или обстоятельства, свидетельствующие о нарушении индивидуально выраженных прав или интересов истца со стороны ответчика, в результате принятия обжалуемого решения.
Суд констатировал, что истцом не было приведено никаких доказательств относительно несоответствия деятельности ВКДКА и принятого в ходе такой деятельности решения критериям, определенным Конституцией и Кодексом административного судопроизводства.Закон і Бізнес












Суд: возбуждение дисциплинарного дела – еще не его рассмотрение, права адвоката не нарушаются



.





























Материалы по теме





ВКДКА рассмотрит 10 жалоб (повестка дня)


22.07.2022





Почему адвоката, который помог разоблачить полицейского на взятке, лишили свидетельства


15.07.2022





Бывает ли сторона обвинения «тупорылой», когда нарушает закон?


07.07.2022





Заседание ВКДКА 27 июня: опубликованы итоги


29.06.2022





ВКДКА рассмотрит 27 жалоб (повестка дня)


27.06.2022





ВКДКА провела еще одно дистанционное заседание: итоги


24.05.2022





ВКДКА начала очередное заседание


20.05.2022





Итоги первого дистанционного заседания ВКДКА обнародованы


04.05.2022





Закрытие дисциплинарного дела против адвоката не нарушает его прав – суд


29.04.2022





ВКДКА рассмотрит 43 жалобы в новом формате


29.04.2022





Жалобу на адвоката можно подать онлайн: как это сделать


20.04.2022





ВКДКА проведет дистанционные заседания по новым правилам


19.04.2022





Адвокаты в ВСУ: проблему несовместимости разъяснили в РАУ


01.04.2022





КДКА будут привлекать адвокатов к ответственности дистанционно


25.03.2022





ВКДКА просит отправлять письма по электронке


15.03.2022





Заседание ВКДКА отменено


01.03.2022





Адвокатов не будут привлекать к дисциплинарной ответственности во время военного положения


24.02.2022





ВКДКА рассмотрит 33 жалобы


21.02.2022





Лучше бы не обжаловал: фигуранта рейдерского захвата лишили свидетельства адвоката


в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022





Плюнуть в лицо, оставить в депрессии, не согласовать позицию: за что адвокатам останавливают действие свидетельства


в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152480.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152480.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий