Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Возможно ли правопреемство по расторженному договору ипотеки — БП ВС

Если первоначальный кредитор отчудил права требования по договорам новому кредитору, он передал последнему и право на судебную защиту соответствующих прав. За первоначальным кредитором право на судебную защиту не сохраняется.



Учитывая это, Большая палата ВС по делу №761/13017/16-ц отступила от вывода, изложенного в постановлении Кассационного хозяйственного суда, информирует «Закон и Бизнес».
Банк обратился с иском о признании недействительным контракта о расторжении контракта ипотеки, отстаивая собственные права и интересы ипотекодержателя.
Во время производства по делу банк в процедуре ликвидации отступил права требования ООО «ФК Инвестохиллс Веста». Поскольку произошла замена кредитора в материальном правоотношении, новый кредитор подал в суд заявление о замене истца.
Суд первой инстанции отказал в этом, считая, что на момент заключения договора об уступке права требования обязательство по договору ипотеки уже было прекращено из-за его расторжения по согласию сторон. Апелляционный суд отменил это решение и заменил истца в деле.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, утверждая, что апелляционный суд не учел вывод КХС по делу №910/10006/19 о том, что поскольку на основании договора уступки права требования произошла замена кредитора в обязательственном правоотношении, связанном с исполнением обязательств по кредитному договору и по договору ипотеки, такая замена кредитора не касается правоотношений по требованию о признании недействительным договора ипотеки.
Большая палата ВС обратила внимание на то, что одним из прав стороны в материальных отношениях (в частности по договору ипотеки) есть право на судебную защиту нарушенных, непризнанных или оспариваемых гражданских прав или интересов (в том числе, если нарушение происходит вследствие расторжения договора ипотеки с согласия сторон). Такое право сторона может воплотить, в частности, в гражданских процессуальных отношениях (в том числе по иску о признании недействительным контракта о расторжении контракта ипотеки).
Иными словами, если первоначальный кредитор отчуждал права требования по договорам новому кредитору, то он передал последнему и право на судебную защиту соответствующих прав требования, в том числе тогда, если в отношении этих прав оспаривается первоначальным кредитором сделка.
Лишение такого нового кредитора права участвовать в рассмотрении дела в качестве истца, правопреемником которого он является в материальном правоотношении по выполнению обязательств по кредитному договору и по договору ипотеки, противоречит задаче и основам гражданского судопроизводства, подчеркнула БП ВС, оставив кассационную жалобу без удовлетворения.Закон і Бізнес












Возможно ли правопреемство по расторженному договору ипотеки — БП ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Страховщик признан банкротом: кто заплатит за ДТП, указала БП ВС


18.07.2022





Как место составления завещания влияет на его действительность, объяснил ВС


18.07.2022





Почему сейчас нельзя продать с торгов ипотечную квартиру, пояснил ВС


15.07.2022





Несет ли ответствененость собственник за возгорание авто на стоянке — мнение КГС


15.07.2022





Имеет ли право на долю в наследстве лицо с инвалидностью с детства — обзор ВС


13.07.2022





Почему дешевеет европейская валюта и укрепляется доллар


12.07.2022





Будет ли доказательством электронная переписка без е-подписи, решит ОП КГС


12.07.2022





Последствия отказа родителей от усыновления напомнил ВС


12.07.2022





Можно ли взыскать с распорядителя деньги, которые он сам себе уплатил — позиция ВС


12.07.2022





Можно ли обжаловать отказ в изменении предмета иска — позиция ВС


11.07.2022





Кто должен предоставлять доказательства оплаты, напомнил ВС


08.07.2022





Форс-мажор во время войны: что говорит судебная практика — анализ адвоката


07.07.2022





Пропущен годовой срок: сохраняется ли право на страховое возмещение — дайджест БП ВС


06.07.2022





Риски, оправдывающие применение ограничительного предписания, привел ВС


06.07.2022





Затраты на адвоката в случае отказа от апелляции — позиция БП ВС


06.07.2022





Кто является членом семьи должника и другие вопросы банкротства - обзор КХС


05.07.2022





Военное положение и соблюдение процессуальных сроков: мнение судьи ВС


05.07.2022





Банки обязали противодействовать мискодингу


04.07.2022





Должен ли быть подписан проект договора, чтобы считаться офертой — обзор ВС


04.07.2022





Как изменился размер алиментов на детей с 1 июля — Минюст


01.07.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152152.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152152.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728