Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Можно ли обжаловать предписание следственного судьи о закрытии уголовного производства — мнение ВС

Право на обжалование определений следственного судьи является процессуальным инструментом исправления судебной ошибки на этапе досудебного расследования.



Об этом напомнил Кассационный уголовный суд по делу №757/27041/21-к, передает «Закон и Бизнес».
По этому делу апелляционный суд отказал в открытии производства по апелляционной жалобе прокурора на определение следователя судьи, которым признано бездействие прокурора Офиса Генерального прокурора и обязано старшей группе прокуроров в течение 3 рабочих дней закрыть уголовное производство. Такое решение суд мотивировал положениями ч.4 ст.399 УПК, согласно которым судья-докладчик отказывает в открытии производства, если апелляционная жалоба подана на судебное решение, не подлежащее обжалованию.
Как указано в постановлении КУС, перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования в апелляционном порядке, изложен в чч.1 и 2 ст. 309 УПК. Часть 3 ст.309 УПК устанавливает, что другие определения обжалованию не подлежат и возражения против них могут быть поданы в ходе подготовительного производства в суде. То есть, в случае несогласия сторон с другими определениями их законность подлежит проверке судом первой инстанции во время подготовительного производства.
В постановлении от 12.10.2017 по делу №757/49263/15-к Верховный Суд Украины сформулировал вывод о том, что в случае постановления следственным судьей определения, не предусмотренного уголовными процессуальными нормами, к которым отсылают положения ч.3 ст.309 УПК, суд апелляционной инстанции не вправе отказать в проверке его законности, ссылаясь на предписания ч.4 ст.399 УПК. Аналогичные правовые позиции изложены в постановлениях Большой палаты ВС от 23.05.2018 по делам №№ 237/1459/17 и 243/6674/17-к.
В рассматриваемом деле следственный судья возложил на прокурора обязанность по полному закрытию уголовного производства, что находится за пределами полномочий последнего. Таким образом, делает вывод КУС, следственным судьей постановлено решение, не предусмотренное уголовным процессуальным законом.
КУС констатировал, что апелляционный суд сделал преждевременные выводы относительно невозможности обжалования в апелляционном порядке такого определения.Закон і Бізнес












Можно ли обжаловать предписание следственного судьи о закрытии уголовного производства — мнение ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Наркотики завернули в Уголовный кодекс (фото)


14.07.2022





Количество зафиксированных преступлений уменьшилось – МВД


14.07.2022





Ликвидирована типография, где из мужчин делали инвалидов


13.07.2022





Задержание во время военного положения: как правоохранители понимают «только что», а адвокаты Конституцию


13.07.2022







13.07.2022





Как обжаловать объявление в международный розыск, объяснила ОП ВС


11.07.2022





В Украине создадут единую базу данных ДНК – Закон


11.07.2022





Почему защита не должна открывать доказательства обвинению — позиция ВС


07.07.2022





Совместные следственные группы: что исправить в проекте указали эксперты СЕ


06.07.2022





Дистанционное уголовное производство во время военного положения — анализ адвокатов


30.06.2022





Как оценить достаточность доказательств для целей сообщения лицу о подозрении


24.06.2022





Психологи помогут ребенку быть услышанным в суде — пилотный проект


23.06.2022





Размер залога и конвенционные гарантии — обзор практики ЕСПЧ


23.06.2022





В МВД назвали лидеров по мошенничеству на гуманитарной теме


22.06.2022





Правдиво одно из десяти сообщений о ДРГ. Но оно того стоит – Енин


15.06.2022





Содержание под стражей без суда 120 дней – неприемлемо, - НААУ


14.06.2022





Разоблачена схема выезда мужчин за границу на дипномерах


13.06.2022





Дело о презумпции невиновности: появился текст решения КС


09.06.2022







09.06.2022





Положение УПК о закрытии производства признано неконституционным


08.06.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/152109.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/152109.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728