Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Какие лица, не участвовавшие в аукционе, могут обжаловать его результаты — ВС

Обращение с заявлением о признании результатов аукциона недействительными лицом, не являющимся зарегистрированным участником, может быть признано эффективным способом защиты только при определенных условиях.



Кассационный хозяйственный суд расширил список лиц, которые могут обжаловать результаты аукциона, проведенного в процедуре банкротства, информирует «Закон и Бизнес».
В рамках дела о банкротстве государственного предприятия «Национальная кинематека Украины» (№910/21182/15 (910/16832/19)) Хозяйственный суд г.Киева, с которым согласился Северный апелляционный хозсуд, признал недействительными результаты аукциона по продаже части имущества должника и договор купли-продажи, заключен по его результатам, сообщает пресс-служба ВС.
Суды считали, что истец доказал факт реального желания взять участие в аукционе и наличия имущественного интереса. Кроме того, согласно выводам судов, действия организатора аукциона привели к участию в нем ограниченного круга лиц (потенциальных покупателей) и, как следствие, нарушению конкурсных основ его проведения.
Судовая палата для рассмотрения дел о банкротстве КХС, определяя границы (критерии), при наличии которых третьи лица, не участвовавшие в аукционе, в отдельных случаях наделяются правом на обжалование результатов аукциона, исходила из следующего.
Обращение в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании результатов аукциона недействительным лицом, в отношении которого организатором торгов не принято ни одно из решений, предусмотренных ст. 61 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (в частности, об отказе в допуске к участию в аукционе), может быть признано эффективным способом защиты нарушенного права такого лица исключительно при определенных условиях. То есть это возможно только в случае установления обстоятельств осуществления таким лицом всех определенных данным Законом действий по получению статуса зарегистрированного участника аукциона и создания организатором аукциона препятствий участию такого лица в нем.
В то же время, суд кассационной инстанции обратил внимание, что правовые выводы в этом деле сделаны в контексте регулирования спорных правоотношений нормами указанного закона. В то же время они не являются автоматически релевантными для правоотношений, регулируемым Кодексом по процедурам банкротства.Закон і Бізнес












Какие лица, не участвовавшие в аукционе, могут обжаловать его результаты — ВС



На этом аукционе было продано 14 строений ГП «Национальная кинематека Украины».





























Материалы по теме





Субсидиарная ответственность: что должен доказать ликвидатор — позиция ВС


24.05.2022





Как не допустить признания арбитражного соглашения недействительным


19.05.2022





Сохраняются ли меры обеспечения при передаче дела в суд надлежащей юрисдикции — новая позиция ВС


10.05.2022





В Украине открывают одно дело о банкротстве в день


06.05.2022





Хозяйственный процесс в условиях военного положения: проблемы и пути решения


21.04.2022







13.03.2022







09.03.2022





Ликвидировать госпредприятия будут из-за их банкротства — проект


в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022





Как справиться с проблемами практики солидарной ответственности руководителя


в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022







09.02.2022





Минфин объяснил, при каких условиях задолженность лица считается безнадежной


14.12.2021





Настоящий судья вызвался присоединиться к Moot court и волнуется


06.12.2021





Имущество — на продажу: банкротство должника или исполнительное производство — анализ судьи КХС


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Юристы обсудили проблематику солидарной ответственности


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Кому выгоден КпПБ, и почему граждане не спешат в процедуру банкротства


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Два года КпПБ: юристы проанализировали преимущества и недостатки применения


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Могут ли дело о банкротстве рассматривать судьи без специализации — мнение ВС


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Законодательство о банкротстве должно соответствовать экономической ситуации, сложившейся в государстве, — адвокат


в„–47 (1553), 20.11—26.11.2021





Как определить и наказать всех виновных по делам о банкротстве


в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021





Как физлицу стать банкротом, не разрушив всю систему кредитования — судья САХС


в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/151596.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/151596.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728