Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Материальное положение после развода и недействительность брачного договора — позиция ВС

Для признания брачного договора (его части) недействительным необходимо наличие оснований для оспаривания и установления, нарушалось ли субъективное право или интерес истца на момент его заключения.



На это обратил внимание Кассационный гражданский суд в постановлении от 10.05.2022 по делу №755/5802/20, информирует «Закон и Бизнес» со ссылкой на телеграмм-канал судьи ВС Василия Крата.
Так, КЦС напомнил, что в ст.103 Семейного кодекса законодатель частично урегулировал оспариваемость брачного договора. С учетом того, что положения Гражданского кодекса субсидиарно применяются для регулирования семейных отношений, то к недействительности брачного договора (его части) подлежат применению нормы §2 «Правовые последствия несоблюдения сторонами при совершении сделки с требованиями закона» главы 16 ГК.
Под содержанием брачного договора понимается совокупность условий, изложенных в нем. Под требованиями, которым не должен противоречить брачный договор (его часть), должны пониматься правила, содержащиеся в императивных частно-правовых нормах.
В статье 60 СК закреплен принцип общности имущества супругов. Однако стороны брачного договора могут договориться о нераспространении на имущество, приобретенное ими за время брака, положений ст.60 СК. То есть стороны могут договориться, что: имущество, приобретенное за время брака, но после заключения брачного договора, будет приобретаться сторонами на праве общей долевой собственности; режим общности имущества (ст.60 СК) может быть изменен по договоренности сторон на режим раздельности.
Стороны могут включить в брачный договор условие, полностью исключающее возможность возникновения в будущем общего супружеского имущества. При этом имущество, приобретенное за время брака, будет принадлежать каждому из супругов на праве частной собственности (раздельное имущество).
В этом деле суды установили, что заключенным между сторонами брачным договором установлены исключительно условия прав каждого супруга на имущество. Истецом не доказано, что эти условия брачного договора ставят его в чрезвычайно невыгодное материальное положение.
Таким образом, установив, что отсутствуют основания для признания недействительными оспариваемых частей брачного договора, суды сделали обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска.
Коллегия судей КГС отклонила аргументы кассационной жалобы о том, что брачный договор поставил истца в чрезвычайно невыгодное материальное положение после расторжения брака и то, что судами предыдущих инстанций вообще не исследовались как стоимость недвижимого имущества, так и материальное положение истца, наличие или отсутствие у него другой недвижимости. Ведь как наличие оснований для признания оспариваемого брачного договора (или его части) недействительным, так и нарушение (не признание или оспаривание) субъективного частного права или интереса обратившегося в суд должно устанавливаться именно на момент совершения оспариваемого брачного договора.












Материальное положение после развода и недействительность брачного договора — позиция ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал "ЗиБ". Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Запуску рынка недвижимости не хватает одного реестра


13.05.2022





Какие ограничения на нотариальные действия остаются в силе — анализ адвоката


11.05.2022





Какие предлагаются первоочередные меры реформирования сферы градостроительной деятельности


29.04.2022





Первичная и полная: как гражданам будут компенсировать убытки от войны


01.04.2022





Аренду коммунального и госимущества упростят на время войны – проект принят за основу


25.03.2022





Восстановлены строительные админуслуги в ЦНАПах (перечень)


23.03.2022





Принудительное изъятие имущества резидентов РФ: закон подписан


10.03.2022





Против кого подавать иск о признании права пользования жильем — позиция ВС


в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022







03.02.2022





В какой суд обжаловать осуществление исполнительной надписи, пояснил ВС


в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022





Какие доказательства могут свидетельствовать о недействительности договоров купли-продажи, заметил ВС


в„–1-2 (1559-1560), 12.01—21.01.2022





Как взыскать с арендатора средства, несмотря на ничтожный договор аренды – КГС ВС


29.12.2021





Из служебного жилья ни одного ребенка выселить нельзя - проект


в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021





ВС разъяснил, как время обращения с уведомлением сказывается на возобновлении договора аренды


в„–51 (1557), 18.12—24.12.2021





Как следует выселять должника из жилья, объяснил ВС


в„–51 (1557), 18.12—24.12.2021





ВС объяснил, может ли суд обеспечить иск против исполнителя об освобождении имущества из-под ареста


в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021





ВС объяснил, почему покупатель не приобретает права на участок, которым пользовался продавец дома


в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021





ВС объяснил, какую недвижимость нельзя поделить между супругами


в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021





О проблемах приобретения недвижимости с открытых торгов и несуществующий Киев


в„–44 (1550), 30.10—05.11.2021





Почему после решения ВС любая сделка по отчуждению имущества может быть оспорена


в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/151440.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/151440.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Август 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031