Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Должен ли директор доказывать свои полномочия подписывать апелляцию — мнение ВС

Директор в случае совершения сделки юридическим лицом выступает в таком случае не как физическое лицо, а как орган юридического лица, то есть является его частью.



На это обратил внимание Кассационный гражданский суд в постановлении от 27.04.2022 г. по делу № 761/1062/21, информирует «Закон и Бизнес».
В этом деле суд апелляционной инстанции отказал в открытии производства, сославшись на то, что жалоба подписана директором, не предоставившим доказательств на подтверждение полномочий на представительство интересов ООО.
КГС напомнил, что юридическое лицо наделяется гражданской правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде (абзац первый ч.1 ст.80 Гражданского кодекса).
В ч.3 ст.58 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что юридическое лицо независимо от порядка его создания участвует в деле, в частности через своего руководителя.
В постановлении ВС от 16.02.2022 по делу № 554/7761/20 отмечено, что: «дееспособностью юридического лица, как и лица физического, является его способность приобретать гражданские права и осуществлять их, а также приобретать и выполнять гражданские обязанности. Однако если для физического лица это является естественными действиями, которые оно выполняет собственно само, то юридическое лицо в силу того, что оно является искусственным образованием, невидимым, неощутимым на ощупь и существующим только в измерении правовой действительности, приобретает права и обязанности через, в частности, свои органы управления.
Ключевой для дееспособности юрлица является деятельность его исполнительного органа. Этот орган может быть единоличным и коллегиальным (например, директором или правлением). Выступление в обороте от имени юридического лица осуществляется, как правило, его исполнительным органом. При этом исполнительный орган (например, руководитель коллегиального исполнительного органа) действует не от своего имени, а от имени юрлица».
Во исполнение определения апелляционного суда об оставлении жалобы без движения истец приложил к заявлению об устранении недостатков жалобы:
выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, в котором лицо значится как руководитель ООО;
копию протокола общего собрания учредителей ООО, согласно которому лицо избрано директором общества;
копию приказа о вступлении лица в должность директора ООО.
Учитывая это, КЦС отметил, что апелляционный суд сделал ошибочное заключение о том, что жалоба подана лицом, которое не имело права ее подписывать.Закон і Бізнес












Должен ли директор доказывать свои полномочия подписывать апелляцию — мнение ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал "ЗиБ". Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Подписывать документы для подачи в суд теперь можно даже за границей


13.05.2022





Сохраняются ли меры обеспечения при передаче дела в суд надлежащей юрисдикции — новая позиция ВС


10.05.2022





Почему возмещение ущерба от вооруженного конфликта не всегда работает, - мировой опыт


10.05.2022





Какие проблемы могут возникнуть с возмещением вреда государством-агрессором — мнение судьи


05.05.2022





Копии решений из ЕГРСР могут заверять суды – ГСАУ


20.04.2022







31.03.2022





Судьям разрешат рассматривать дела дистанционно – подготовлен проект


26.03.2022





Как возобновить оставшееся на оккупированной территории судебное дело


26.03.2022





Отменены изменения территориальной подсудности трех райсудов


17.03.2022







14.03.2022







12.03.2022







10.03.2022







08.03.2022







07.03.2022





Почему о времени заседания недостаточно сообщить по телефону представителя стороны, пояснил ВС


в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022





Изменения в УПК по разумным срокам – законопроект приняли за основу


22.02.2022





ВС объяснил, почему суд не может установить тождество лиц


в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022





При каких условиях могут приниматься меры по обеспечению неимущественных требований, пояснил ВС


в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022





Замена взыскателя в уголовном производстве: какая коллегия может рассматривать заявление - позиция ВС


в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022





Когда адвокат может не платить судебный сбор, объяснил 7 ААС


в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/151425.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/151425.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий