Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Замена взыскателя в уголовном производстве: какая коллегия может рассматривать заявление - позиция ВС

Полномочным судом, который должен рассматривать вопрос о замене взыскателя в исполнительном письме, является суд по рассмотрению уголовных производств, решающий вопрос в порядке исполнения приговора.



По делу №232/1378/12 заявитель просил заменить в исполнительном письме взыскателя на него как единственного наследника умершего. Суды обеих инстанций заявление удовлетворили.
Впрочем, Кассационный гражданский суд обнаружил, что в апелляционной инстанции рассмотрение состоялось неполномочным составом суда. Ведь согласно содержанию обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции рассмотрение этого дела в связи с решением заявления о замене взыскателя в исполнительном листе осуществлено коллегией судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел по правилам Гражданского процессуального кодекса.
Согласно решению собрания судей определено, что автоматическое распределение уголовных производств среди судей палаты по рассмотрению гражданских дел может производиться в случаях отсутствия резервных судей необходимой специализации. Однако судья-докладчик определяется исключительно из числа судей палаты по рассмотрению уголовных дел и дел об административных правонарушениях.
Однако дело рассмотрено коллегией судей палаты по рассмотрению гражданских дел. Это привело к решению указанного процессуального вопроса не в порядке уголовного судопроизводства, что было бы верным, а в порядке гражданского судопроизводства.https://zib.com.ua/












Замена взыскателя в уголовном производстве: какая коллегия может рассматривать заявление - позиция ВС



Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграмм-канал "ЗиБ". Для этого кликните на изображение.





























Материалы по теме





Когда адвокат может не платить судебный сбор, объяснил 7 ААС


в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022





Почему судьям, адвокатам и политикам защищать собственную репутацию гораздо труднее — позиция ВС


в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022





ВС напомнил, почему нельзя судиться с судьей по поводу его бездействия


в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022





На какой стадии прокурор может отказаться от апелляции – позиция ВС


в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022





Почему нельзя закрыть производство на этапе подготовительного заседания, пояснил ВС


в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021





Нельзя наказать госрегистратора, не пригласив жалующегося на него лицо — ВС


в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021





Судья рассказала, почему иск не возвращают, даже когда есть злоупотребления


в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021





Как закрыть производство, если обращено взыскание на предмет спора, — мнение ВС


в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021





Почему нельзя отказать обвиняемому в выделении времени для подготовки к дебатам — ВС


в„–50 (1556), 11.12—17.12.2021





При каких условиях определение суда можно обжаловать отдельно от решения напомнил ВС


26.11.2021





От кассаторов не потребуют поиска конкретных постановлений ВС — проект


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Почему суд не может сослаться в приговор на протокол допроса, напомнил ВС


в„–47 (1553), 20.11—26.11.2021





ВС объяснил, почему размер судебного сбора не должен препятствовать апелляции


в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021





ВС указал, кто не может жаловаться на отмену подозрения


в„–47 (1553), 20.11—26.11.2021





ВС напомнил, кто должен проводить новое рассмотрение после отмены судебного решения


в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021





ВС объяснил, почему апелляция, поданная через 4 года, может быть рассмотрена судом


в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021





ВС напомнил, может ли суд вернуть иск из-за неявки на подготовительное заседание


в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021





Может ли суд за нехватки средств направлять электронные документы, объяснил ВС


в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021





Можно ли ссылаться на решение суда другой юрисдикции в качестве доказательства в уголовном производстве, пояснил ВС


в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021





Несоблюдение речевого этикета это злоупотребление процессуальными правами - ВС


19.08.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/150593.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/150593.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий