Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ВС объяснил, когда апелляционный суд должен повторно допросить свидетелей

Суд апелляционной инстанции обязан повторно исследовать обстоятельства, установленные в ходе уголовного производства, при условии, что они исследованы судом первой инстанции не полностью или с нарушениями.



Об этом напомнил Кассационный уголовный суд, пересматривая решение по делу №665/1685/17.
В нем лицо было оправдано за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 Уголовного кодекса. Однако прокурор подал кассацию, утверждая, что суд апелляционной инстанции, в частности, безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о повторном допросе свидетелей.
КУС отметил, что апелляционный суд ограничился только анализом доказательств, исследованных судом первой инстанции, и его выводов. С учетом того, что прокурор, обжалуя оправдательный приговор, ссылался в апелляционной жалобе на неполноту рассмотрения и ошибочную оценку доказательств и просил отменить оправдательный приговор, суд апелляционной инстанции, с целью обеспечения реализации стороной обвинения права на апелляционное обжалование должен создать необходимые для этого, в том числе путём повторного исследования доказательств.
Часть 4 ст.96 Уголовного процессуального кодекса предусматривает, что свидетель может быть допрошен по предварительным показаниям, не согласующимся с его показаниями. Таким образом, в отличие от запрета, содержащегося в ч.6 ст.95 УПК, использовать предоставленные в ходе досудебного расследования показания на доказательство виновности, такие показания являются допустимыми и надлежащими для выяснения достоверности показаний, предоставляемых лицом в ходе судебного разбирательства. .https://zib.com.ua/












ВС объяснил, когда апелляционный суд должен повторно допросить свидетелей



.





























Материалы по теме





Как закрыть дело, если обвиняемый против этого, объяснил ВС


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





ВС объяснил, когда УДО нельзя применить к потребителю наркотиков


в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021





Кто и почему может лишить лицо статуса потерпевшего — уточнил ВС


в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021





Деньги вернуть взяткодателю, потому что прокурор спутал орудие и предмет преступления — ВС


в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021







28.10.2021





Когда НС(Р)Д может быть признано недопустимым доказательством, объяснил ВС


в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021





Можно ли судить лицо, что не плоучило статус обвиняемого, пояснил ВС


в„–44 (1550), 30.10—05.11.2021





Может ли апелляционный суд провести дистанционное разбирательство без согласия обвиняемого, пояснил ВС


в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021





Почему утрата оружия военным не всегда является преступлением, пояснил ВС


в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021





Миллиардер в США случайно признался в убийстве. Его посадили


в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021





Можно ли оправдать человека, который ударил полицейского в ответ - мнение ВС


в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021





ВС объяснил, почему адвоката не всегда следует приглашать на обыск


в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021







13.10.2021





То, как должна доказываться объективная сторона служебной халатности, пояснил ВС


в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021





Что грозит водителю, который пытался дать полицейскому 200 грн. — позиция ВС


в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021





Несогласие обвиняемого с тактикой защиты не свидетельствует о его неэффективности — ВС


в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021





Отдельные прокуроры имеют авторское видение УПК - адвокат


29.09.2021





КС решил, что даже пожизненники заслуживают перспективы досрочно выйти на свободу


в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021





Когда суд может признать протокол опознания недопустимым доказательством, сказал ВС


в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021





Обязательно ли должен быть пострадавший при мошенничестве — мнение ВС


в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/149820.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/149820.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Май 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031