Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

ОАСК подтвердил незаконность посягательства НАПК на адвокатов

Обязательство Национальным агентством по предотвращению коррупции члена квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры региона подать декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления в порядке, определенном Законом о предотвращении коррупции, признано противоправным.



Соответствующее решение по делу №640/16390/21 27 октября принял Окружной административный суд Киева, передает «Закон и Бизнес». Текст документа есть в распоряжении редакции издания.
Суд также признал противоправными действия НАПК относительно:
- определение члена КДКА как субъекта декларирования согласно статье 3 закона «О предотвращении коррупции», а именно лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления;
- направление члену КДКА ответного сообщения.
Само сообщение НАПК суд признал противоправным и отменил.
Напомним, в конце марта этого года в НАПК резко изменили свое отношение к представителям органов адвокатского самоуправления и напомнили об обязанности членов ВКДКА и дисциплинарных палат региональных КДКА подавать декларации. Тогда руководитель юридического управления НАПК направил письмо, в котором, вопреки первоначальной позиции ведомства, давалось новое толкование ст.3 закона «О предотвращении коррупции» в части понимания круга «лиц, которые для целей этого закона приравниваются к лицам, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления». Из этого толкования следовало, что дисциплинарные органы, поскольку они создаются и действуют с целью реализации публично правовых функций, являются субъектами декларирования.
ОАСК в своем решении подчеркнул, что редакция подпункта «в» пункта 2 части первой статьи 3 закона «О предотвращении коррупции» прямую и четко не определяет истца как субъекта Закона №1700-VII, а следовательно и не может устанавливать для него дополнительные обязанности в виде представления декларации.
При этом наличие или отсутствие тех или иных обстоятельств, которые, по мнению НАПК, свидетельствуют о наличии коррупционных рисков, а также важность осуществляемой органами адвокатского самоуправления деятельности не позволяют отнести адвоката к субъектам декларирования.
Ранее аналогичные выводы сделали Днепропетровский окружной административный суд по делу № 160/12823/21.Закон і Бізнес












ОАСК подтвердил незаконность посягательства НАПК на адвокатов



.





























Материалы по теме





Адвокатов уберут из декларирования - комитет ВР одобрил изменения


21.10.2021





Адвокаты не являются субъектами декларирования - суд


18.10.2021





Декларирование членами КДКА: в ВР обещают устранить коллизию


06.10.2021







10.09.2021





НАПК посягает на декларации членов КДКА — ученые и адвокаты доказывают, что безосновательно


в„–32-33 (1538-1539), 07.08—13.08.2021





Нюансы реализации дисциплинарных процедур обсудили адвокаты


03.08.2021







30.07.2021





В НААУ собирают информацию об обысках у адвокатов


30.07.2021





Больше всего гарантии адвокатов нарушают в Киевской области - статистика НААУ


27.07.2021





Три условия, когда адвокат становится субъектом финансового мониторинга, назвали в НААУ


22.07.2021





НААУ инициирует изменения в налогообложении адвокатов


15.07.2021





РАУ оценит претензии НАПК о неподаче адвокатами деклараций


30.06.2021





Минюст посягает на адвокатскую независимость, боится анархии частных исполнителей и перетасовывает подсудность


в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021







10.06.2021





Адвокатам — оружие, судьям — должности, нотариусам — реестр: новые привилегии от ВР


в„–23 (1529), 05.06—11.06.2021





Задерживая адвоката, силовикам следует учитывать его статус — ЕСПЧ


в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021





Почему адвокаты в резонансных делах бессильны перед фальсификацией и произволом суда и государства?


в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021





Peer review для БПП нарушает адвокатскую тайну - Изовитова


27.05.2021





Судебные заседания во время карантина, на которых не появился адвокат, предлагают переносить


23.04.2021





Киевским адвокатам разрешили пользоваться общественным транспортом по удостоверению


15.04.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/149550.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/149550.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Январь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31