Авторизация

 
  •  Причиной смертельной перестрелки в Днепре назвали "экономические интересы" 
  •  Сeпаратисты сбили беспилотник OБСE в райoнe Дoнeцкoй фильтровальной станции 
  •  Донецк и Авдеевка oстались без воды 
  •  Бoeвики oбстрeливали украинскиe пoзиции из «Градов» и минометов 

Отдельные прокуроры имеют авторское видение УПК - адвокат

«Некоторые прокуроры имеют свое авторское видение норм УПК и рассчитывают окончание сроков досудебного расследования не так, как написано в законе, а с момента составления и утверждения обвинительного акта».



Такую позицию в интервью изданию «Закон и Бизнес» высказал председатель комитета по вопросам антикоррупционной политики НААУ Александр Готин, комментируя недавнюю отмену ККС решения ВАКС об осуждении лица к лишению свободы и закрытии уголовного производства на основании нарушения процессуальных сроков по делу №711/ 3111/19.
«В медийное пространство некоторые «эксперты» разных областей начали отправлять мэсседжи дискредитации ККС за принятое решение, отменившее якобы «кристально чистое» решение ВАКС. Подача информации осуществляется с явным обвинительным уклоном, что, очевидно, имеет целью сформировать у широкой общественности представление о «незаконности и аморальности» решение ВС», - отмечает адвокат.
При этом он напомнил о законодательно определенной обязанности суда прекратить производство, если прокурор направил обвинительный акт по истечении сроков досудебного расследования.
«В ч.1 ст.219 УПК прописаны четкие правила исчисления сроков досудебного расследования. Такой срок исчисляется с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в ЕРДСР до дня обращения в суд с обвинительным актом.
Зато некоторые прокуроры имеют свое авторское видение этой нормы УПК. Они рассчитывают окончания сроков досудебного расследования не так, как в законе написано, а с момента принятия и утверждения обвинительного акта. В результате такой грубой процессуальной ошибки нередко присылают в суд обвинительный акт по истечении сроков досудебного расследования», - резюмирует эксперт.
Полностью интервью А.Готина можно прочитать по ссылке.Закон і Бізнес












Отдельные прокуроры имеют авторское видение УПК - адвокат



.





























Материалы по теме





КС решил, что даже пожизненники заслуживают перспективы досрочно выйти на свободу


в„–39 (1545), 25.09—01.10.2021





Когда суд может признать протокол опознания недопустимым доказательством, сказал ВС


в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021





Обязательно ли должен быть пострадавший при мошенничестве — мнение ВС


в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021





Когда разрешения владельца помещения недостаточно для проникновения в жилище — ВС


в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021





Как подписывать процессуальный документ, пояснил ВС


в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021





Размер залога будут определять «на глаз» прокурора - проект


в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021





Когда дело могут закрыть без учета мнения потерпевшего — ВС


в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021





Обжалование решения прокурора высшего уровня об отказе в удовлетворении жалобы на несоблюдение разумных сроков


в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021





Кабмин уточнил место хранения фальшивых денег


03.09.2021





Обнародован обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2021


30.08.2021





Защита вправе как знакомиться, так и не знакомиться с некоторыми материалами дела


в„–32-33 (1538-1539), 07.08—13.08.2021







16.08.2021





Должно ли заявление быть письменным для начала досудебного расследования - мнение ВС


в„–34 (1540), 14.08—24.08.2021





Что отличает допустимые доказательства от недопустимых и почему ЕСПЧ — не лучший образец?


в„–32-33 (1538-1539), 07.08—13.08.2021





Применение одной меры пресечения является отказом в применении другой - ВС


в„–34 (1540), 14.08—24.08.2021





Судьбу арестованных активов, передаваемых АРМА, отныне будет определять суд


в„–32-33 (1538-1539), 07.08—13.08.2021





Суд присяжних в РФ оправдал убивство больного мужа


в„–34 (1540), 14.08—24.08.2021





1 млрд и 167 конкурсов: в АРМА отчитались за полугодие


09.08.2021





В ВС ответили, может ли апелляционный суд давать доказательствам другую оценку, чем суд первой инстанции


в„–31 (1537), 31.07—06.08.2021





ВС объяснил, почему не являются доказательствами записи разговоров


в„–32-33 (1538-1539), 07.08—13.08.2021





Загрузить больше публикаций









Комментарии





К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой —





















[url=http://zib.com.ua/ru/comments/149168.html]Читать все




































































[url=http://zib.com.ua/ru/print/149168.html]
[url=#][/url]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Оставить комментарий
Видео дня
Календарь публикаций
«    Декабрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031